Дело № 2-1760/2022 (59RS0007-01-2021-011492-38)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми

в составе председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Тетериной М.С.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Партнер к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО Партнер обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ОАО Банк Открытие заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> календарных месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Между ПАО Банк ФК Открытие и ООО Эксперт-Финанс ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор уступки прав (требований №, по которому банк уступил право (требование) по взысканию с ФИО1 задолженности. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО Эксперт-Финанс и ООО Партнер также заключен договор уступки права требования взыскания с ответчика задолженности. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 АФИО7. направлено уведомление о состоявшейся уступке и претензия о погашении задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма долга не погашена.

С учетом изложенного ООО Партнер просил взыскать с ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал с учетом уточнений, исключив 1 платеж.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась извещена, ранее возражала против удовлетворения требований, указывая, что не подписывала кредитный договор. Кроме того, заявила о пропуске срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО Банк Открытие» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.382, п.1 ст.384 ГК ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ОАО Банк Открытие заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> календарных месяца по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, ежемесячный платеж <данные изъяты> руб., размер последнего платежа <данные изъяты> руб.

Заемщику открыт текущий счет, на который зачислены денежные средства.

В соответствии с п.13 заемщик согласен на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

Судом по ходатайству ответчика назначалась судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ФБУ Пермская лаборатория судебной экспертизы Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ. № запись «ФИО1» и подпись от имени ФИО1 в строке «Подпись Заемщика (Ф.И.О. полностью)» индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 с ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ., подписи от имени ФИО1 в строках «Подпись» графика платежей по договору потребительского кредита и информации о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ., а также подписи от имени ФИО1 в строках «Подпись клиента», «Подпись» заявления о предоставлении ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. выполнены одним лицом – самой ФИО1.

Таким образом, ответчик ФИО1 не представил относимых, допустимых и достоверных доказательств в обоснование своих доводов о том, что она не подписывала спорный кредитный договор.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк Финансовая корпорация Открытие и ООО «ЭКСПЕРТ-Финанс» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому банк уступил Цессионарию права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключённому с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ЭКСПЕРТ-Финанс» и ООО Партнер заключен договор уступки прав (требований) №, по которому Цедент уступил Цессионарию права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняла, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности является обоснованным.

В соответствии ст.195, п.1 ст.196 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, приведенных в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО Партнер направило мировому судье заявление о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО Партнер задолженности по кредитному договору №.

Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, начало периода для защиты нарушенного права истца приходится на дату: ДД.ММ.ГГГГ. (дата направления искового заявления в суд) - 3 года - период с даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. до даты его отмены ДД.ММ.ГГГГ. (04 месяца 13 дней) = ДД.ММ.ГГГГ.

По расчету суда задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата заявлена истцом) составляет: <данные изъяты> платежей (начиная с платежа <данные изъяты>.) + <данные изъяты> руб. последний платеж = <данные изъяты> руб., что включает в себя основной долг и проценты.

Согласно п.1 ст.330, ст.333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По расчету истца неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. Учитывая уменьшение истцом суммы требований на 1 платеж, а также принимая во внимание, что исчисленная неустойка, по мнению суда, явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, учитывая, что неустойка, определенная договором, установлена в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки, то есть <данные изъяты>% годовых, что превышает ставку процентов за пользование кредитом, суд считает возможным снизить неустойку до <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО Партнер (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 223 496,26 руб., неустойку 50 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований ООО Партнер к ФИО1 о взыскании неустойки отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья - О.В.Коневских

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2022