<данные изъяты>

Дело 2-70/2023

УИД 24RS0021-01-2022-000993-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июля 2023 года г.Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 12.04.2019 года по 20.12.2021 года в размере 1830332 рубля 26 копеек и расходов по оплате госпошлины 17351 рубль 66 копеек, указав, что 12.04.2019 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1938341 рубль на 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором. Ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств привело к образованию задолженности. 20.12.2021 года ПАО Банк ВТБ, на основании договора уступки прав требования №/ДРВ уступил ООО «ЭОС» права требования задолженности ФИО1 по кредитному договору в размере 1830332 рубля 26 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик причину неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, предусмотренного гл.22 ГПК РФ.

Ответчиком поданы возражения на исковое заявление (л.д.62-64), в которых ФИО1 полагает об отсутствии оснований для удовлетворения иска, так как не заключал кредитный договор с ООО «ЭОС» и не давал согласие на переуступку прав требования. У коллекторского агентства нет права на подачу искового заявления, так как оно не может заменить банк в качестве нового кредитора, равнозначного кредитной организации по объему прав и обязанностей. Кроме того, предоставленные истцом индивидуальные условия не содержат подписи заемщика, договор кредитования и первичные документы, подтверждающие выдачу денежных средств истцом не представлены. Факт заключения кредитного договора не подтвержден.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалы дела банком ПАО ВТБ представлено Заявление клиента на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ 24 (ПАО) от 19.02.2016 года и анкета подписанное лично ФИО1 (л.д.154-156).

Подписав настоящее заявление, клиент просит в том числе: согласно п. 1 предоставить комплексное обслуживание в ВТБ 24 (ПАО) в порядке и на условиях, изложенных в Правилах комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО), согласно п. 1.2., 1.2.3, предоставить доступ к ВТБ 24-онлайн, выдать УНК и пароль в соответствии с Правилами комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24. Также в соответствии с п. 3 данного заявления заполнив и подписав указанное заявление, клиент заявляет о присоединении к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО), в том числе к действующей редакции: - Правил предоставления ВТБ 24-Онлайн физическим лицам в ВТБ 24, - Правил совершения операций по счетам физических лиц в ВТБ 24, - Сборника тарифов на услуги, предоставляемые ВТБ 24 в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Указанные правила, а также иная информация о Банке размещена в открытом доступе на сайте Банка www.vtb.ru.

В разделе "Информация о счетах" – указаны сведения о наличии у ФИО1 трех мастер-счетов в данном банке, в т.ч. счет №.

12.04.2019 года между кредитором ПАО Банк ВТБ и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д.15-17), согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 1938 341 на срок 60 месяцев, то есть до 12.04.2024 года под 10,9% годовых.

В соответствии с п. 6 Договора, платежи по кредиту надлежало производить ежемесячно 12 числа каждого месяца по 42047 рублей 63 копейки.

Согласно п. 9 Договора предоставление кредита осуществляется заемщику при открытии заемщику банковского счета (Заключении Договора комплексного обслуживания).

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки 0,1 % за день.

Факт получения ответчиком займа подтверждается платежным поручением № от 12.04.2019 года (л.д.114) и выпиской по счету № (л.д.118-136), согласно которых на счет заемщика 12.04.2019 года зачислены денежные средства 1938 341 рубль по кредитному договору №.

Таким образом, кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитованию, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, последний платеж произведен 16.05.2020 года (л.д.118), в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1972 621 рубль 62 копейки, из которых остаток ссудной задолженности 1630936 рублей 92 копейки; задолженность по плановым процентам 199395 рублей 34 копейки; задолженность по пени 142289 рублей 36 копеек (л.д.11-14). Из них истцом ко взысканию заявлен долг в размере 1830332 рубля 26 копеек.

20.12.2021 года Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав (требований) №/ДРВ, в соответствии с которым цедент передал цессионарию права (требования) по кредитным договорам, согласно перечню, являющемуся приложением № к Договору (л.д.24-28). Перечень кредитных договоров, являющийся приложением к указанному договору содержит (№) кредит ФИО1 № от 12.04.2019 года, объем уступаемых прав по которому составляет 1830332 рубля 26 копеек, из них просроченная задолженность по основному долгу 1630 936 рублей 92 копейки и просроченная задолженность по процентам 199395 рублей34 копейки (л.д.30-32). Уведомление о состоявшейся уступке было направлено ФИО1 почтовой связью 21.02.2022 года (л.д.29, на оборотной стороне, л.д.32-33).

Доводы ответчика о том, что предоставленный истцом кредитный договор № от 12.04.2019 года не подтверждает факт заключения кредитного договора на указанных в нем условиях, ввиду отсутствия в тексте индивидуальных условий подписи заемщика, является ошибочным толкованием норм права.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ч.1 и ч.1 ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании подписанного ФИО1 заявления на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ 24 (ПАО) от 19.02.2016 года, клиент заявил о присоединении к Правил предоставления ВТБ 24-Онлайн физическим лицам в ВТБ 24., в связи с чем отношения между кредитором и заемщиком регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (ДБО).

Как усматривается из представленных документов, для подтверждения распоряжения клиенту направлено SMS-сообщение, содержащее код подтверждения для заключения кредитного договора, которое было использовано клиентом для заключения кредитного договора (л.д.115-116).Согласно отчета о направлении ФИО1 СМС-оповещений, 10.04.2019 года было направлено СМС с указанием в тексте сообщения о необходимости "Никому не говорить этот код, даже сотруднику банка", указанный код является кодом подтверждения для действий в ВТБ-онлайн, по каждой совершаемой операции истцу направлялось СМС-оповещение с кодом подтверждения (л.д.116).

Таким образом, учитывая, что оферта на заключение кредитного договора, акцептованная истцом, письменная форма кредитного договора соблюдена, то требования закона, предъявляемые к кредитному договору, не нарушены. ФИО1 добровольно изъявил желание на заключение кредитного договора, его заключению предшествовало предоставление полной и достоверной информация о данном договоре. Более того, судом установлено, что указанные в кредитном договоре денежные средства фактически были зачислены на счет ФИО1 Оспаривая заключение кредитного договора, ответчик иных оснований зачисления на его счет данной денежной суммы не называет, неоднократно производит платежи по данному кредиту, требований о признании кредитного договора недействительным не предъявляет.

Доводы ответчика об отсутствии правовых оснований для уступки прав (требований) не обоснованы.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора заемщик выражает согласие банку уступить права (требования) принадлежащие банку по договору третьему лицу, в т.ч. лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Доводы ФИО1 о том, что истец не является субъектом банковской деятельности в данном случае не имеют правового значения, поскольку истцом заявлено о взыскании долга в размере, сформированном Банком ВТБ (ПАО). Начисление процентов и пени истцом не производилось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт заключения кредитного договора № от 12.04.2019 года нашел свое подтверждение, кредитор выполнил принятое на себя обязательство о предоставлении денежных средств. Установив факт нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по внесению ежемесячных платежей, суд считает, что правопреемник кредитора вправе требовать в судебном порядке взыскания задолженности по кредиту, расчет которой ответчиком не оспорен.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд

присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме 17 351 рубль 66 копеек (л.д.7), которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспорт серия № №, в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 12.04.2019 года за период с 12.04.2019 года по 20.12.2021 года в размере 1830332 рубля 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 17351 рубль 66 копеек, а всего 1847683 рубля 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения – 14.07.2023 года.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева

Копия верна: Н.Ю.Шепелева