ПРИГОВОР копия

Именем Российской Федерации

г.Сызрань 03 июля 2023 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Суняевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Волковой А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Мириной Г.А.,

при секретаре Ефиминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-348/2023 в отношении

ФИО1, * * *

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

07.03.2023 года в период времени с 12-00 часов до 13-20 часов на кухне квартиры по адресу: Самарская область, г. Сызрань <адрес>, между ФИО1 и Потерпевший №1, находящимися в состоянии алкогольного опьянения произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 из-за возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванных его противоправным поведением, выразившемся в применении к ней насилия, возник умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 взяла из банки на столе нож, который согласно заключения эксперта № *** от <дата>, является хозяйственно-бытовым ножом, изготовлен промышленным (заводским) способом, и к холодному оружию не относится, и умышленно, используя его, как предмет в качестве оружия, удерживая в правой руке за рукоятку, нанесла Потерпевший №1 один удар клинком ножа в область брюшной полости, причинив тем самым Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинского эксперта № *** э/951Т от <дата>, телесное повреждение: рана на передней поверхности живота (слева от пупка на 6 см), проникающая в брюшную полость со сквозным ранением тонкой кишки и ее брыжейки, осложнившаяся развитием гемоперитонеума (скоплением крови в брюшной полости), которая является опасной для жизни, следовательно, причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала в полном объёме, согласилась с предъявленным обвинением и отказалась от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 1 л.д. 35-38, 74-76, 176-177), из которых следует, что она проживает со своими детьми. У нее есть знакомый Потерпевший №1, который проживает совместно с ней, они ведут совместный быт. <дата> утром они проснулись, и Потерпевший №1 предложил распить спиртное, на что она согласилась. Потерпевший №1 сходил в магазин и купил бутылку водки объёмом 0,5 литра и лимонад, они сели распивать водку и общаться. Она сидела возле окна, а Потерпевший №1 сидел за столом. Примерно в обеденное время в ходе разговора с Потерпевший №1 они перешли на повышенные тона, после чего, она встала и закурила сигарету. В этот момент Потерпевший №1 ей что-то сказал обидное, и она ему грубо ответила. После чего Потерпевший №1 встал со стула и нанес ей пощёчину по правой щеке. После чего она разозлилась на него, подошла к кухонному столу и из банки, находящейся на кухонном столе, в которой хранятся кухонные предметы, взяла нож с синей рукоятью. После чего она развернулась к Потерпевший №1 и для того, чтобы проучить его, нанесла ему один удар ножом в район пупка, движением снизу вверх. Потерпевший №1 в этот момент стоял ровно вертикально руки у него были опущены. После чего она извлекла нож и сильно испугалась, а Потерпевший №1 схватился руками за место, куда она нанесла удар ножом, и ушел в зал. В это время она позвонила своей знакомой Свидетель №1 и рассказала, что нанесла ножевое ранение Потерпевший №1. После чего она зашла в зал и увидела, что Потерпевший №1 лежит на диване и спит, а в области живота у него обширное кровотечение, после чего она приложила к этому месту тряпку, чтобы остановить кровь. После чего она ушла обратно на кухню мыть посуду, в этот момент пришли сотрудники полиции, которым она рассказала о всем произошедшем. Ножевое ранение она нанесла с целью проучить Потерпевший №1, поскольку не любит, когда на ее поднимают руку и применяют к ней насилие. На момент, когда она нанесла удар ножом, они с Потерпевший №1 выпили примерно половину бутылки водки, состояние опьянения не повлияло на её поведение. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 их подтвердила в полном объёме и дополнила, что с потерпевшим они примирились, он её простил.

Кроме полного признания своей вины подсудимой ФИО1 её вина в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что он сожительствует с ФИО1, они ведут совместное хозяйство. Также с ними проживают дети ФИО1 07.03.2023 года у него был выходной, в связи с чем, он предложил ФИО1 распить спиртное, она согласилась, он сходил в магазин, приобрел бутылку водки и закуску, после чего вернулся домой. Они сели с ней отдыхать на кухне. В ходе распития спиртного между ним и ФИО1 произошла словесная ссора, причину которой он не помнит. В это время они сидели за столом на кухне. Во время ссоры он встал из-за стола, подошел к ФИО1, которая в это время курила сигарету, после чего нанес ей пощечину, так как был зол на нее. После этого ФИО1 взяла из банки, стоящей на столе на кухне, где у них лежат кухонные приборы, кухонный нож с рукояткой красного цвета, подошла к нему и нанесла ему один удар ножом в область живота, от чего он почувствовал боль. После этого ФИО1 вытащила нож. Он схватился за рану, прижав ее рукой, и пошел в зал, где лег спать. Через некоторое время приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые оказали ему первую медицинскую помощь, после чего его госпитализировали в ГБУЗ СО «Сызранская ЦГРБ», где он проходил стационарное лечение. Кто вызвал скорую помощь, он не знает. В настоящее время он простил ФИО1 за то, что она нанесла ему телесные повреждения. Характеризует ФИО1 положительно, как хорошую мать и хозяйку, она спиртными напитками не злоупотребляет. В больницу передавала ему вещи;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 41-42), из которых следует, что у нее есть знакомая ФИО1, с которой они поддерживают дружеские отношения на протяжении около двух лет. <дата> она находилась дома, примерно в обеденное время ей позвонила ФИО1, которая сказала, что в ходе конфликта ударила ножом в живот своего сожителя ФИО3. По голосу она поняла, что ФИО1 напугана, поэтому сама со своего сотового телефона вызвала через оператора 112 скорую помощь и полицию;

- сообщением о происшествии от <дата>, согласно которому в ДЧ МУ МВД России «Сызранское» от оператора службы «112» поступило сообщение, что по адресу: г. Сызрань, <адрес>59, ножевое ранение у мужчины (т.1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 осмотрена <адрес> г. Сызрани Самарской области, изъяты: три ножа, женская туника, мужская майка, шорты, простынь с пятнами вещества бурого цвета (т.1 л.д. 8-17);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты образцы крови на марлевую салфетку (т.1 л.д. 60-61);

- протоколом выемки от 21.04.2023г., согласно которому из ГБУЗ СО «Сызранская ЦГРБ» по адресу: г. Сызрань, <адрес>, изъята медицинская карта стационарного больного на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 70);

- протоколом осмотра предметов от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: образцы крови на марлевой салфетке потерпевшего Потерпевший №1; марлевые тампоны со смывом с правой и левой руки ФИО1; нож с рукоятью красного цвета с пятнами вещества бурого цвета; простынь с пятнами вещества бурого цвета; майка и шорты, принадлежащие Потерпевший №1 Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника подтвердила, что нанесла телесное повреждение Потерпевший №1 ножом с рукоятью красного или синего цвета, точно не помнит. Постановлением от <дата> указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 84-102, 103-104);

- заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которому представленные на экспертизу 3 ножа являются хозяйственно – бытовыми ножами, изготовлены промышленным (заводским) способом, и к холодному оружию не относятся (т.1 л.д. 121-131);

- заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которому: на простыне, ноже № *** обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой установлено, что она происходит от Потерпевший №1 (т.1 л.д. 138-142);

- заключением эксперта № *** э/951Т от <дата>, согласно которому у Потерпевший №1 установлено телесное повреждение: рана на передней поверхности живота (слева от пупка на 6 см), проникающая в брюшную полость со сквозным ранением тонкой кишки и ее брыжейки, осложнившаяся развитием гемоперитонеума (скоплением крови в брюшной полости), что подтверждается объективными клиническими данными медицинских документов, данными протокола операции: «ПХО раны. Лапаратомия. Ушивание ран тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки. Дренирование брюшной полости». Вышеописанная рана образовалась от воздействия острого предмета, обладающего в момент причинения повреждения колюще-режущими свойствами, о чем свидетельствуют размеры раны, ее ровные края, наличие раневого канала. Учитывая характер и локализацию вышеописанной раны следует, что она могла быть получена от одного травмирующего воздействия в область живота, незадолго до госпитализации Потерпевший №1 в стационар ГБУЗ СО «Сызранская ЦГРБ» <дата> (не более 1-х суток назад), о чем свидетельствуют характер и тяжесть повреждения, проведение первичной хирургической обработки раны. Рана на передней поверхности живота (слева от пупка на 6 см), проникающая в брюшную полость со сквозным ранением тонкой кишки и ее брыжейки, осложнившаяся развитием гемоперитонеума, является опасной для жизни, следовательно, причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 146-147);

- протоколом осмотра документов от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена медицинская карта стационарного больного на имя Потерпевший №1 Постановлением от <дата> указанная карта признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.152-155,171).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в содеянном полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, которые получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении.

Показания потерпевшего, свидетеля не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, они подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, либо оговоре ими ФИО1, в представленных материалах не содержится. Давая оценку показаниям подсудимой, суд находит их объективными, достоверными, они согласуются с иными доказательствами, приведёнными выше, даны на допросе с участием защитника, отказа от которого ФИО1 не заявила; оснований для самооговора подсудимой судом не установлено; указанные показания суд принимает в качестве допустимых доказательств в совокупности с иными, исследованными судом.

Анализируя и оценивая исследованные судом приведённые выше доказательства суд приходит к выводу, что ФИО1 на почве ссоры с Потерпевший №1, действуя умышленно, нанесла имеющимся у нее предметом, обладающим свойствами колюще-режущего, - кухонным ножом один удар в область брюшной полости, при этом поведение ФИО1 в этот момент было последовательным, целенаправленным и адекватным, и она осознавала противоправный характер своих действий.

О наличии у ФИО1 прямого умысла на совершение преступления свидетельствуют фактические обстоятельства содеянного, в том числе способ и орудие совершения преступления, количество, характер и локализация телесных повреждений, причинённых потерпевшему.

Учитывая обстоятельства, установленные и изложенные выше, у суда не имеется оснований полагать, что в момент случившегося подсудимая действовала в пределах необходимой обороны, либо превысила пределы необходимой обороны, либо её действия носили неосторожный характер. У суда также не имеется оснований полагать, что в момент случившегося подсудимая находилась в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, либо иными противоправными или аморальными действиями потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновной и её отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи и предупреждение совершения ею новых преступлений; при этом назначенное наказание должно быть справедливым.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, в соответствии п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему (фактически с потерпевшим примирилась), в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – * * * в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ – противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, * * *

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, с учётом обстоятельств совершенного преступления, не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение ей преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку, как пояснила в судебном заседании сама подсудимая, указанное обстоятельство не способствовало совершению ей указанного преступления, не повлияло на её поведение, а доказательств обратному материалы дела не содержат.

Также суд учитывает данные о личности подсудимой, которая не судима, вину в совершенном преступлении признала, в ходе предварительного расследования также давала признательные показания, указала на орудие преступления и иным образом способствовала расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, * * * в уголовно-исполнительной инспекции не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

Учитывая все приведённые обстоятельства, личность подсудимой, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, влияние наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи, материальное положение, состояние здоровья, с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая его назначение не целесообразным, с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ, однако, наказание должно быть назначено ФИО1 условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, и возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей, поскольку суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ, а равно достаточных оснований для изменения категории совершенного ею тяжкого преступления на менее тяжкую, и применения ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, пройти консультацию врача-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: медицинскую карту стационарного больного на имя Потерпевший №1, находящуюся на хранении в ГБУЗ СО «СЦГРБ» - оставить по месту хранения; образцы крови Потерпевший №1; марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1, нож, простынь, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское» - уничтожить; майку и шорты, принадлежащие Потерпевший №1 - оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.И. Суняева

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»_______________20_____г.

Судья ____________Е.И. Суняева

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится в деле №_____________20____г.

Судья __________ Е.И. Суняева

Секретарь____________