Решение по делу № 2-7808/2022 от 06.10.2022 | Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

16RS0051-01-2022-012499-44

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

6 октября 2022 года Дело №2-7808/2022

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

при секретаре судебного заседания К.Р. Муллагалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к Разакову Атамырату о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» (далее также истец, страховая компания) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 13.01.2021 ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан ФИО1, который согласно полису не был допущен к управлению автомобилем марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>.

По факту повреждения автомобиля «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, ФИО2 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытков.

Согласно акту экспертного исследования ООО «Антарес», составленного по инициативе САО «РЕСО-Гарантия», установлено, что с технической точки зрения, все повреждения транспортного средства марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 13.01.2021.

САО «РЕСО-Гарантия» письмом уведомило ФИО2 об отказе в признании заявленного события страховым случаем и выплате страхового возмещения.

ФИО2 в адрес САО «РЕСО-Гарантия» была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения.

САО «РЕСО-Гарантия» письмом уведомило ФИО2 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 06.09.2021 №<номер изъят> требование ФИО2 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворено, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 79 500 рублей.

Данное решение Финансового уполномоченного исполнено САО «РЕСО-Гарантия».

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере 79 500 руб., а также в порядке возврата государственную пошлину в размере 2 585 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, своего отношения к иску не выразил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (часть 2).

Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 13.01.2021 возле <адрес изъят> Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО3, и автомобиля марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, принадлежащего ФИО2, были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.01.2021 ФИО1 признан виновным в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, по договору обязательного страхования была застрахована истцом.

При этом ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>.

По факту повреждения автомобиля «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, ФИО2 25.01.2021 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытков.

Согласно акту экспертного исследования ООО «Антарес», составленного по инициативе САО «РЕСО-Гарантия», установлено, что с технической точки зрения, все повреждения транспортного средства ФИО2, не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 13.01.2021.

10.02.2021 САО «РЕСО-Гарантия» письмом уведомило ФИО2 об отказе в признании заявленного события страховым случаем и выплате страхового возмещения.

ФИО2 в адрес САО «РЕСО-Гарантия» была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения.

21.07.2021 САО «РЕСО-Гарантия» письмом уведомило ФИО2 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Данное решение Финансового уполномоченного исполнено САО «РЕСО-Гарантия» 13.09.2021, что подтверждается платежным поручением <номер изъят> (л.д.27).

При этом по заказу Финансового уполномоченного была назначена экспертиза.

Согласно экспертному заключению ООО «АВТО-АЗМ» от 19.08.2021 №<номер изъят>, составленному по заказу Финансового уполномоченного, в результате проведенного анализа материалов было установлено, что повреждения транспортного средства марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, частично соответствуют обстоятельствам ДТП от 13.01.2021. Исходя из результатов проведенного исследования на транспортном средстве марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, в результате ДТП от 13.01.2021 были образованы следующие повреждения: бампер передний – разрыв материала с утратой фрагмента в передней левой части, решетка радиатора – разрыв материала в левой части, фара левая – разрушение рассеивателя.

В соответствии с экспертным заключением ООО «АВТО-АЗМ» от 19.08.2021 №<номер изъят> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, в части повреждений, соответствующих обстоятельствам ДТП, без учета износа составляет 79 500 рублей, с учетом износа составляет 40 500 рублей.

Таким образом, финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что часть повреждений транспортного средства марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, были получены в результате ДТП, произошедшего 13.01.2021.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт того, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежной суммы в размере 79 500 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 585 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к Разакову Атамырату о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Разакова Атамырата (национальный заграничный паспорт №<номер изъят>) в пользу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН <номер изъят>) в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 79 500 рублей, расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 585 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Хакимзянов

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2022

Судья А.Р. Хакимзянов

Решение20.10.2022