РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года <адрес>

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котовой О.А.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, АО «Мособлгаз» об обязании оплатить задолженность за природный газ, взыскании материального вреда, морального вреда, обязании восстановить имущество, истребовании имущества,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит 21/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, площадь Карла Маркса, <адрес>. Ответчику принадлежат оставшиеся доли. После смерти матери ответчика ФИО1, ответчик начала захватывать землю, постройки, теплицы, личные вещи истца. С апреля 2022 года истец вынужден проживать у родных и знакомых. Ввиду наличия задолженности по оплате, в квартире был отключен газ. Ответчик вынесла из квартиры вещи истца: стиральную машину, электрический комбайн, мясорубку, электрическую плитку, пылесос, вентиляторы, мобильный телефон, джинсы, майку, складную лестницу, трубу вытяжки, газовый котел, шланг газового котла и плиты, дверные запоры.

Просит суд обязать ответчика оплатить задолженность за газ и подключить газ в доме, взыскать с ответчика моральный и материальный ущерб в размере 70 000 рублей, вернуть вещи, вынесенные ответчиком из квартиры. Восстановить двери и запоры на дверях. Расчистить и восстановить теплицу, убрать палатку с общего двора. Вернуть ключи от верхней двери, подлатать крышу дома и сарая.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил в части суммы задолженности за природный газ. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «Мособлгаз» задолженность за природный газ в размере 51 000 рублей. Указал, что марку стиральной машины не помнит. Ответчик вывезла стиральную машину в начале 2022 года. Все вещи находятся у ответчика.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать. Указала, что стиральную машину Самсунг покупала самостоятельно на свои денежные средства. Газовый котел приобретала бабушка. Кухонного комбайна, мясорубки, пылесоса, вентиляторов, раскладной лестницы в квартире не было. Мобильный телефон истца не брала. Палатка расположена на придомовом земельном участке, участок находится в муниципальной собственности. Каких-либо требований о сносе палатки от администрации и соседей не поступало. Ключ от верхней двери у нее отсутствует. В доме расположено 5 квартир, крыша над домом единая. Требования о ремонте крыши должны быть предъявлены к собственникам всех квартир. Двери и запоры на дверях повредил сам истец. Сарай находится в аварийном состоянии.

Представитель ответчика АО «Мособлгаз» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление указала, что по сведениям, имеющимся в филиале АО «Мособлгаз» «Юго-Восток» абонентом АО «Мособлгаз» по поставке природного газа в газоиспользующее оборудование по адресу: <адрес>, <...> <адрес> является ФИО1 (лицевой счет №). Договорные отношения по поставке природного газа между ФИО1 и АО «Мособлгаз» были оформлены в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации. Правоотношения сторон, возникающие при поставке газа гражданам, регламентируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Информации о наличии соглашения между собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <...> <адрес>, определяющего порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за полученный природный газ у АО «Мособлгаз» нет. Начисление за пользование природным газом по вышеуказанному адресу производилось филиалом по нормативам потребления. По вышеуказанному адресу установлено следующее газовое оборудование: проточный водонагреватель (колонка), плита газовая ПГ-4, АОГВ-23,2. По лицевому счету № имеется задолженность в размере 65 766,03 рублей. ДД.ММ.ГГГГ поставка газа по вышеуказанному адресу приостановлена. Действующим законодательством не предусмотрено ведение раздельного начисления по поставке газа по одному и тому же эксплуатируемому газоиспользующему оборудованию, а именно: за одну газовую плиту, за одну газовую колонку, за отопительный котел. Поскольку в исковом заявлении ФИО2 нет сформулированных требований к АО «Мособлгаз», просит в удовлетворении исковых требований к АО «Мособлгаз» отказать.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1); собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Статьей 249 ГК РФ предусматривается, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу положений ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать, что в силу статей 304 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, площадь Карла Маркса, <адрес> находится в общей долевой собственности. Собственником 21/100 доли квартиры является ФИО2, собственником 79/100 доли – ФИО3.

Согласно выписки из домовой книги, копии паспорта ФИО2, в настоящее время в квартире зарегистрированы ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ), несовершеннолетние дети ФИО3 – ФИО6 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 (с ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, определен порядок пользования квартирой площадью 57,10 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, пл. Карла Маркса, <адрес> между ФИО3 и ФИО2. В пользование ФИО3 выделена жилая комната № площадью 11,2 кв.м. и жилая комната № площадью 15,2 кв.м. В пользование ФИО2 выделена жилая комната № площадью 10,2 кв.м. Коридор, кухня, ванна с туалетом оставлены в общем пользовании собственников жилого помещения.

Из пояснений сторон следует, что фактически в квартире проживает ФИО2 ФИО3 с супругом и детьми проживает в соседней <адрес>. В настоящее время в квартире никто не проживает.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Мособлгаз» задолженность за природный газ в размере 51 000 рублей.

По информации АО «Мособлгаз», по лицевому счету № имеется задолженность по оплате природного газа в размере 65 766,03 рублей. ДД.ММ.ГГГГ поставка газа по адресу: <адрес>, пл. Карла Маркса, <адрес> приостановлена.

Решением Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, определен порядок в оплате жилищно-коммунальных услуг жилого помещения по адресу: <адрес>, пл. Карла Маркса, <адрес>: ФИО2 – 21/100 доли, ФИО3 – 79/100 доли.

Задолженность по оплате природного газа образовалась у ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг определен решением суда ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, ФИО2 и ФИО3 несут солидарную ответственность по оплате задолженности за природный газ. Фактически ФИО2 просит взыскать с ФИО3 задолженность в пользу поставщика природного газа. Такой способ защиты права законом не предусмотрен.

Оснований для возложения на ФИО3 обязанности подключить газ в квартире не имеется.

ФИО2 просит взыскать с ФИО3 материальный и моральный вред в размере 70 000 рублей. При этом, каких-либо правовых оснований для возложения на ФИО3 обязанности по возмещению материального и морального вреда в иске не приводит. Расчет компенсации материального и морального вреда ФИО2 не представлен.

Истец просит обязать ФИО3 вернуть вещи, вынесенные из квартиры: стиральную машину, электрический комбайн, мясорубку, электрическую плитку, пылесос, вентиляторы, мобильный телефон, джинсы, майку, складную лестницу, трубу вытяжки, газовый котел, шланг газового котла и плиты, дверные запоры, ключи от верхней двери.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Истцом не представлено доказательств принадлежности ему, как физическому лицу, спорного имущества, в то время как ФИО3 представлен в суд кассовый чек о приобретении стиральной машины Самсунг; товарный чек о приобретении ФИО9 напольного котла.

Собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Истцом также не доказан факт того, что спорное имущество находится у ответчика ФИО3

Истец просит обязать ФИО3 восстановить двери и запоры на дверях; расчистить и восстановить теплицу; убрать палатку с общего двора; подлатать крышу дома и сарая.

Доказательств того, что двери, запоры на дверях, теплица, крыша дома и сарая были повреждены в результате действий ФИО3, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, истцом в суд не представлено.

Палатка расположена на придомовом земельном участке. Документы о принадлежности земельного участка истцу, в материалах дела отсутствуют.

В исковом заявлении требований к АО «Мособлгаз» истцом не сформулировано.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, АО «Мособлгаз» об обязании оплатить задолженность за природный газ, взыскании материального вреда, морального вреда, обязании восстановить имущество, истребовании имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья О.А. Котова

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Секретарь ФИО4