УИД: №
Дело №
Категория: 2.205
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2022 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,
при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совмомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 54 631 рубль 50 копейки, под 28.00%/11.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 431 день. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк».
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: в том числе, несвоевременности любого платежа по договору». В период пользования кредитом Ответчик произвел выплаты в размере 7 677 рублей 00 копеек.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 85 102 рубля 50 копеек.
Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 85 102 рубля 50 копеек.
Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 753 рубля 08 копеек.
Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 в судебное заседание не явилась. Просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Свою правовую позицию по рассматриваемому вопросу до суда не довела, какие-либо возражения против исковых требований в установленный судом срок не представила. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела без ее участия.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной МП О МВД России по Исаклинскому району Самарской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>
Судом неоднократно по адресу регистрации и жительства ответчика направлялась судебная корреспонденция, от получения которой ответчик уклонилась, и она была возвращена в суд с отметкой: «истек срок хранения».
При таких обстоятельствах суд считает установленным факт надлежащего извещения ответчика ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела.В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без присутствия лиц участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание.
Суд, приняв во внимание доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 54 631 рубль 50 копеек, под 28.00%/11.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 431 день, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк».
Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме, перечислив всю сумму кредита на счет ФИО1 №. Однако заемщик ФИО1 нарушала условия о сроках платежа, что подтверждается расчетами задолженностей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком ФИО1 образовалась задолженность в размере 85 102 рубля 50 копеек, в том числе: - просроченная ссудная задолженность в размере 54 631 рубль 50 копеек; - просроченные проценты в размере 22 881 рубль 57 копеек; - неустойка на просроченную ссуду в размере 516 рублей 45 копеек; - неустойка на просроченные проценты в размере 1 604 рубля 48 копеек; - иные комиссии в размере 5 408 рублей 50 копеек.
Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применение которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку ответчик имеет перед истцом сумму задолженности по Кредитному договору, которую не погасил, что подтверждается расчетом задолженности и не оспорено ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы на законе и подлежат удовлетворению.
Таким образом, суд приходит к мнению о необходимости взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 85 102 рубля 50 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина по иску в размере 2 753 рубля 08 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» ИНН №, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ года выдан ТП УФМС России по Самарской области в Исаклинском районе - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 85 102 (восемьдесят пять тысяч сто два) рубля 50 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк», в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 2 753 (две тысячи семьсот пятьдесят три) рубля 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области.
Решение изготовлено в окончательной форме 07 октября 2022 года.
Судья: М.П. Семёнов