Дело №2- 8/2023

УИД 48RS0008-01-2022-000986-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

при помощнике судьи Нестеровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело № 2-8/2023 по иску ФИО5 к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности на именные ценные бумаги в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Добринский сахарный завод» о признании за ним права собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции АО «Добринский сахарный завод» в порядке наследования по закону после смерти бабушки. Требования обоснованы тем, что 04.10.2022 из устных пояснений работников АО «Добринский сахарный завод» ему стало известно о том, что после смерти бабушки ФИО4 и дяди ФИО2 осталось наследственное имущество каждого в виде обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Добринский сахарный завод». Номинальная стоимость каждой акции 22 рубля, при этом при жизни ФИО4 принадлежало 123 акции, ФИО2-155 акций. Реализовать свои наследственные права на указанные обыкновенные именные бездокументарные акции он не может в виду отсутствия соответствующих документов. Однако, наследство умерших им принято фактически. Так, после смерти бабушки по линии отца-ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, но фактически в наследство вступили её сыновья ФИО1 (отец истца) и ФИО2 (дядя истца). Иных наследников на дату ее смерти не было, поскольку супруг ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Отец истца ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело к имуществу умершего не заводилось. Он фактически принял наследство умершего, иных наследников не имелось. ДД.ММ.ГГГГ умер дядя истца по линии отца ФИО2, после смерти которого осталось наследство в виде земельной доли, право на которую признано за истцом вступившим в законную силу решением Добринского районного суда Липецкой области от 06.10.2014. Поскольку на момент обращения в суд с заявлением о признании права на земельную долю после смерти ФИО2 ему было не известно о наличии иного имущества в виде спорных акций, то истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти как бабушки ФИО4, так и дяди ФИО2 на принадлежащие им на момент смерти акции АО «Добринский сахарный завод».

Протокольным определением суда от 08.12.2022 г. произведена замена ненадлежащего ответчика АО «Добринский сахарный завод» на надлежащего – МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, АО «Добринский сахарный завод» привлечен в качестве третьего лица.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке. Представление своих интересов доверил представителю по ордеру-адвокату Кузнецову И.Ю.

Представитель истца – адвокат Кузнецов И.Ю. в судебном заседании требования истца поддержал в полном объеме, сославшись на обстоятельства, приведенные в исковом заявлении.

Представитель привлеченного к участию в деле определением суда от 08.12.2022 в качестве ответчика-МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке. Руководитель МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях ФИО13. представила суду отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, находящегося на территории Тамбовской и Липецкой областях, ведет учет, управляет и распоряжается выморочным имуществом, перешедшим в собственность Российской Федерации.

Представитель третьего лица АО «Добринский сахарный завод» ФИО14 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица АО «Агентство «Региональный независимый регистратор» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке. Директор АО «Агентство «Региональный независимый регистратор» ФИО12. представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ч.2 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников определен законом в ст.ст. 1142-1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из норм ст. 1153 ГК РФ, способами принятия наследства являются : подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, или же совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", именные эмиссионные ценные бумаги - это ценные бумаги, переход прав на которые и осуществление закрепленных ими прав требует обязательной идентификации владельца.

Положения ст.ст.28, 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" предусматривают, что право на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяется в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра и переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 (дедушка истца по линии отца) умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

После его смерти, как следует из материалов наследственного дела, наследство принято супругой ФИО4, который было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В состав наследственного имущество входил денежный вклад.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти.

На день смерти она была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой администрации сельского поселения Хворостянский сельсовет, выданной на основании данных похозяйственной книги №, лицевой счет №.

Наследственное дело в отношении имущества умершей ФИО4 не заводилось.

Супруги ФИО3 и ФИО4 имели двух сыновей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справками о их рождении.

Как следует из свидетельства о рождении истца ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его отцом являлся ФИО1, который указан в графе «отец».

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследственное дело не заводилось.

Брат ФИО1-ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, что подтверждается справкой о смерти.

После его смерти наследственное дело не заводилось. Однако, на момент смерти, ему на основании свидетельства на право собственности на землю, принадлежала земельная доля площадью 6,2 га из земель сельскохозяйственного назначения.

Истец, являясь единственным наследником по закону после смерти дяди ФИО2, обратился в суд с иском о признании за ним права общей долевой собственности в порядке наследования на вышеуказанную земельную долю.

Вступившим в законную силу решением Добринского районного суда Липецкой области от 06.10.2014, принятым по гражданскому делу № 2-741/2014, за ФИО5, как наследником имущества умершего ФИО2, принявшим наследство фактически путем распоряжения личными вещами умершего после его смерти в установленный законом шестимесячный срок, признано право собственности на земельную долю ФИО2 Решение не обжаловалось.

Как пояснил представитель истца-адвокат Кузнецов И.Ю. в судебном заседании, на момент принятия наследства после смерти ФИО2, истцу не было известно о том, что его бабушке ФИО4 и дяде ФИО2 при жизни принадлежали обыкновенные именные бездокументарные акции АО «Добринский сахарный завод», о существования которых он узнал 04.10.2022 из устных пояснений работников данного завода.

Из сообщения АО «Агентство «Региональный независимый регистратор» следует, что в реестре владельцев ценных бумаг имеются лицевые счета на имя ФИО2 и ФИО4, но в реестре отсутствуют их даты рождения и паспортные данные, что лишает возможности регистратора идентифицировать данные лица. Иных лицевых счетов в отношении данных лиц не имеется.

Согласно списку лиц, имеющих право на участие в общем собрании ПАО «Добринский сахарный завод», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выписок из реестра владельцев ценных бумаг АО «Добринский сахарный завод» по состоянию на 01.11.2022 за номером лицевого счета <***> значится ФИО4, паспорт гражданина № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ...; адрес места жительства- <адрес>, которая зарегистрирована в системе ведения реестра и имеет на своем лицевом счете- обыкновенные именные бездокументарные акции, в количестве 123 штук, номиналом 22 руб. каждая.

За номером лицевого счета <***> значится ФИО2, паспорт гражданина № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ...; адрес места жительства- <адрес>, который зарегистрирован в системе ведения реестра и имеет на своем лицевом счете- обыкновенные именные бездокументарные акции, в количестве 155 штуки, номиналом 22 руб. каждая.

При идентификации личности акционеров ФИО4 и ФИО2, зарегистрированных в реестре собственников ценных бумаг за № и №(соответственно), суд принимает во внимание, что они оба на день своей смерти были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес>. ФИО4 работала ... с ДД.ММ.ГГГГ года по день выхода на пенсию (ДД.ММ.ГГГГ год). ФИО2 работал ...» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при жизни документировалась паспортом гражданина № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ....

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при жизни документировался паспортом гражданина № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ....

Таким образом, коль скоро ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживали и были зарегистрированы по адресу: <адрес>, <адрес>, оба работали в ...» <адрес>, то именно они приобрели право на ценные бумаги.

По учетным архивным данным отдела по вопросам миграции ОМВД России по Добринскому району паспорта граждан № № и № №, указанными в реестре собственников ценных бумаг за № и №, в ОВД Добринского района не выдавались. Сведениями о лицах, кому были выданы данные паспорта, ОМВД России по Добринскому району не располагает.

Данные обстоятельства позволяют суду идентифицировать наследодателей ФИО4 и ФИО2 как акционеров (собственников ценных бумаг) АО «Добринский сахарный завод», значащихся в лицевом счете акционеров АО «Добринский сахарный завод» за № и №.

Поскольку истец является наследником по закону имущества умершего ФИО2 и по праву представления наследником имущества бабушки ФИО4, в состав наследства которых вошли ценные бумаги, то суд считает, что требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на ценные бумаги после их смерти подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд также учитывает, что принятие части наследства после смерти ФИО2 означает принятие всего наследства, где бы они не было и в чем бы оно не заключалось (ч.2 ст.1152 ГК РФ). Иных наследников нет. Спора о праве не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности на именные ценные бумаги в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт серии № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС: №, ИНН: №) право собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции Акционерного общества «Добринский сахарный завод» ОГРН:<***>, ИНН <***>, в количестве 123 штук, значащиеся на лицевом счете № на имя ФИО4, в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт серии № № выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС: №, ИНН: №) право собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции Акционерного общества «Добринский сахарный завод» ОГРН:<***>, ИНН <***>, в количестве 155 штук, значащиеся на лицевом счете № на имя ФИО2, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Решение является основанием для внесения Акционерным обществом «Агентство «Региональный независимый регистратор» в реестр акционеров АО «Добринский сахарный завод» записи о праве собственности ФИО5 на обыкновенные именные бездокументарные акции Акционерного общества «Добринский сахарный завод» в количестве 278 штук.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий облсуд через Добринский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Меньшикова

Решение в окончательной форме изготовлено 13 января 2023 года.