уголовное дело № 1-492/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 декабря 2023 г. г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе председательствующего судьи Михайлова Д.В.,
при секретаре Пахомовой О.В.,
с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Панфиловой О.В.,
подсудимой ФИО1,
защитника - адвоката Салгая Р.С., представившего ордер и удостоверение,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершила неоднократно незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 10 г. Смоленска от 17.01.2022, вступившего в законную силу 15.02.2022, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией изъятой алкогольной и спиртосодержащей продукции, которое ей в установленном законом порядке исполнено не было. 05.05.2023 в МОСП по ВАШ УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 Оплата по административному штрафу не поступала.
Так, ФИО1 в период времени не позднее 11 часов 25 минут 28.04.2023, более точное время не установлено, находилась на территории г. Смоленска, точное место не установлено, когда у неё возник преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений. Затем, в указанную дату и время, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, в районе Колхозной площади г. Смоленска, точное место не установлено, приобрела у неустановленного в ходе дознания лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), 75 бутылок объемом 0,5 литра с этикеткой «Водка Царская охота платиновая» каждая, с алкогольной, спиртосодержащей пищевой продукцией, для их дальнейшей продажи иным лицам с целью личного обогащения, из корыстных побуждений.
После чего, в период времени не позднее 11 час. 25 мин. 28.04.2023, более точное время не установлено, ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, из корыстных побуждений, неустановленным в ходе дознания способом распространила сведения о розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции в помещении бистро «Пивной погребок», расположенного по адресу: г. Смоленск ул. Н – Неман, д. 1, с целью привлечения покупателей.
Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на совершение незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, ФИО1, 28.04.2023 в период времени не позднее 11 час. 25 мин., правомерно находилась в помещении бистро «Пивной погребок», расположенного по адресу: г. Смоленск ул. Н – Неман, д. 1, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 10 в г. Смоленске от 17.01.2022, вступившего в законную силу 15.02.2022, за совершение аналогичного деяния, действуя умышленно, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой и алкогольной продукции в количестве около 100 см?, которую она налила из 1 бутылки объемом 0,5 литра с этикеткой «Водка Царская охота платиновая» и передала ЕИО, действовавшему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Согласно заключению эксперта № 26-10/23 от 26.10.2023, жидкость, предоставленная на экспертизу, является алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукцией.
В ходе осмотра места происшествия от 28.04.2023, в период времени с 12 час. 20 мин. до 12 час 35 мин., в помещении бистро «Пивной погребок», расположенного по адресу: г. Смоленск ул. Н – Неман, д. 1, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 62 бутылки объемом 0,5 литра, с этикеткой «Водка Царская охота платиновая» каждая. Согласно заключению эксперта № 958 от 25.07.2023, жидкость, находящаяся в бутылке с контрэтикеткой «Царская охота» является спиртосодержащей, содержащей этиловый спирт в количестве 32,8 % об., который содержит летучий микрокомпонент метанол в количестве 0,001 % об..
Таким образом, преступные действия ФИО1, осуществившей незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, создали условия для неконтролируемого распространения алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, что негативно влияет на здоровье граждан, социально – психологическую атмосферу, общественную нравственность и правопорядок.
Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, дополнительно указав, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показала, что ей понятно предъявленное обвинение, подтвердила суду, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником.
Защитник Салгай Р.С. в судебном заседании суду пояснил, что поддерживает позицию своей подзащитной, которая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, подсудимая выразила его добровольно после проведенной консультации.
Государственный обвинитель, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка принятия судебного решения, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.
Выслушав мнения сторон и учитывая, что подсудимая ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, полностью осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ее ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с защитником, в присутствии защитника, а также ознакомившись с предъявленным последней обвинением, и, установив, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимой понятно, фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которыми согласилась ФИО1, заявляя ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, соответствуют правовой оценке обвинения, суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.
С учетом изложенного, и позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд, квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст.171.4 УК РФ, - как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенная неоднократно.
Как лицо вменяемое ФИО1 подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию.
ФИО1 совершила одно преступление небольшой тяжести, ранее не судима.
При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание последней своей вины, раскаяние в содеянном.
Иных обстоятельств, которые могли бы быть оценены судом как смягчающие наказание, сторонами не сообщено, соответствующих доказательств не представлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.
Характеризуя личность подсудимой ФИО1 суд отмечает, что последняя трудоустроена, иждивенцев не имеет, вдова, на учетах в ОГБУЗ «<данные изъяты>» не состоит (л.д.196), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.199).
Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, конкретные обстоятельства дела, данные о личности последней, которая вину признала и раскаялась в содеянном, поведение ФИО1 в период дознания по делу и во время судебного разбирательства, суд, исходя из требований ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывая, что ФИО1 является трудоспособной, не относится к лицам, указанным в ч.5 ст.50 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, применив к ней ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, считая, что именно этот вид наказания будет отвечать целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, указанных в данной норме закона, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности и от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах (л.д.110, 116) суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, принимая во внимание постановление ст. дознавателя ОД ОП №1 УМВД России по г. Смоленску САП от 11.09.2023 о выделении материалов из уголовного дела (л.д.191).
Решение об оплате труда защитника принято отдельным постановлением.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,
приговор и л :
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять в период испытательного срока постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- билет банка России образца 1997 года номиналом 100 (сто) рублей с № - оставить по принадлежности ВДВ, которому он передан;
- три картонные коробки, в которых находятся: 61 бутылка из бесцветного прозрачного стекла, вместимостью 0,5 дм3, с этикетками с текстом «Водка Царская охота платиновая» каждая, наполненные прозрачной жидкостью каждая, хранящиеся на складе АО «Росспиртпром», по адресу: <...> д.м 1 - оставить в местах их хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу.
- одну бутылку из бесцветного прозрачного стекла, вместимостью 0,5 дм3, с этикеткой с текстом «Водка Царская охота платиновая», наполненная прозрачной жидкостью объемом 207 см3 после проведенных исследований, находящуюся при материалах уголовного дела; одну бутылку из бесцветного прозрачного стекла, вместимостью 0,5 дм3, с этикеткой с текстом «Водка Царская охота платиновая», наполненную прозрачной жидкостью на 5 см. от дна после исследований, находящуюся при материалах уголовного дела – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня провозглашения.
Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УК РФ - по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.
Председательствующий Д.В. Михайлов