Дело №
Поступило в суд: 30.01.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Ахметьяновой Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Гаспарян С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СИБЭКО» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
АО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском к наследникам ГрибА.А. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 280,33 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
В обоснование иска истец указал, что ГрибА.А.А. принимала тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) по адресу: <адрес>. Энергоснабжающей организацией по поставке коммунального ресурса является АО «СИБЭКО». В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате коммунальных услуг образовалась задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 280,33 руб. Истцу стало известно, что ГрибА.А.А. умерла.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ГрибА.А.А. – ФИО1.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному суду месту жительства почтовым уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным. Кроме того, ответчик была дополнительно извещена телефонограммой, которую приняла лично.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно выписке из ЕГРН, сособственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является ГрибА.А. А.. (л.д. 10-11)
Из выписки из домовой книги следует, что по указанному адресу на регистрационном учете состоят: с ДД.ММ.ГГГГ – ГрибА.А. А. (умерла ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2 (муж, умер ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 (дочь), с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3 (внучка). (л.д.13)
В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статьей 155 Жилищного кодекса РФ расчетный период для оплаты коммунальных услуг установлен в один календарный месяц, со сроком внесения платежей – до 10 числа месяца, следующего за истекшим.
Однако, как следует из материалов дела, указанную обязанность собственник жилого помещения надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 280,33 руб. (л.д. 6)
ДД.ММ.ГГГГ ГрибА.А. А. умерла. (л.д. 36 оборот)
Из ответа нотариуса ФИО4 на запрос суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу ГрибА.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства после смерти ГрибА.А.А. обратилась дочь наследодателя ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>. (л.д. 35-36)
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р.Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по оплате коммунальных услуг, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО1, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.
Обязательства по оплате коммунальных услуг, возникшие после смерти ГрибА.А.А., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, также возлагаются на ФИО1, поскольку в силу указанных выше положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ квартира принадлежит ей, как наследнику, со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права собственности.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик извещался о месте и времени судебного заседания, однако в суд не явился, каких-либо доказательств, подтверждающих полное погашение сумм задолженности, а также контррасчета сумм задолженности не представил, в связи с чем, суд считает возможным согласиться с расчетами сумм задолженности, представленными истцом.
В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
Учитывая, что ответчик ГрибА.А.А. унаследовала после смерти ГрибА.А.А. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, то, соответственно, должна нести обязанность по оплате коммунальных услуг.
Согласно сведениям об объекте недвижимости, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 2 366 059,96 руб. (л.д. 37)
Поскольку размер долга наследодателя не превышает стоимости наследственного имущества, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в полном объеме, а именно: задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 280,33 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины.
Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 400 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. (л.д. 4)
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «СИБЭКО» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СИБЭКО» задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 280,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 6 680,33 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Л.Н. Ахметьянова
Подлинник решения находится в гражданском деле № Кировского районного суда <адрес> (уникальный идентификатор дела 54RS0№-11).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение не вступило в законную силу.