Производство № 5-109/2022
Дело (УИД): 49RS0005-01-2022-000675-75
ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении
10 августа 2022 года поселок Сеймчан
Магаданской области
Судья Среднеканского районного суда Куралевская А.Б., в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - С., представителя потерпевшего ОтдМВД России по , а также должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, рассмотрев в помещении Среднеканского районного суда материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), в отношении:
С.,
УСТАНОВИЛА:
С. совершил в , административное правонарушение, предусмотренное ст.7.17 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ С., находясь СПЗЛ ОтдМВД России по Среднеканскому району, расположенного по адресу: , действуя умышленно, разбил оконное стекло.
Своими противоправными действиями С. причинил собственнику имущества ОтдМВД России по Среднеканскому району незначительный материальный ущерб, который составил 4 157 руб. 81 коп.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Представитель потерпевшего ОтдМВД России по Среднеканскому району, который извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилось, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь положениями ст.ст.25.1, 25.2 КоАП РФ, прихожу к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя потерпевшего, а также должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.
Исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях С. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ.
Статьей 7.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, что влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
Объектом правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество. Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причинившего ущерб любому чужому имуществу. Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным для использования.
Вина С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, собранными и исследованными по делу:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен уполномоченным должностным лицом и содержит все необходимые сведения для рассмотрения и разрешения дела. С указанным протоколом С. ознакомлен, с ним согласен, копия протокола им получена, о чем свидетельствует его подпись;
- рапортами сотрудников ОтдМВД России по Среднеканскому району от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ С. повредил стекло в камере для административно задержанных ОтдМВД России по Среднеканскому району.
- протоколом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано повреждение оконного стекла СПЗЛ ОтдМВД России по Среднеканскому району.
- копией протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что С. был задержан и помещен в СПЗЛ ОтдМВД России по Среднеканскому району.
- объяснением С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что последний стулом разбил окно СПЗЛ ОтдМВД России по Среднеканскому району.
- объяснения сотрудников ОтдМВД России по Среднеканскому району В., М., Л., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ С., находясь СПЗЛ ОтдМВД России по Среднеканскому району, умышленно разбил оконное стекло.
- экспертным заключением Центра ОМЭК от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому материальный ущерб, с учетом ремонтных работ, составил 7 337 руб.81 коп. (стоимость стеклопакета (окна) – 4 157 руб. 81 коп., стоимость работ по замене стеклопакета (окна) – 3 180 руб.)
- объяснением С. от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что С. вину в совершении административного правонарушения признает, с экспертным заключением Центра ОМЭК от ДД.ММ.ГГГГ № ознакомлен, добровольно возместить ущерб отказался.
Протокол об административном правонарушении составлен полномочным сотрудником ОтдМВД России по Среднеканскому району. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
Кроме того, проверено соблюдение сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст.4.5 КоАП РФ, – нарушений сроков не выявлено.
Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к убеждению, что представленные по делу доказательства являются допустимыми, они последовательны, непротиворечивы, представляют собой единую картину административного правонарушения, собраны уполномоченным должностным лицом. Существенных нарушений при составлении протокола и материалов дела, влекущих недействительность протокола об административном правонарушении, не допущено. Оснований не доверять представленным документам также не имеется.
При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного лицом, привлекаемым к административной ответственности, административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.
Уголовно – наказуемого деяния в действиях С. судья не усматривает.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность С., является признание вины.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность С., предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.
При определении вида и размера административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначить С. административное наказание в пределах санкции, предусмотренной ст.7.17 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.3.1, 3.5, 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
Признать С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Разъяснить С., что в соответствии с частями 1 и 3 статьи 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
При неуплате штрафа в указанный срок лицо подвергается штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Магаданской области (Отделение МВД России по Среднеканскому району л/с <***>) ИНН <***>, КПП 490401001, отделение Магадан Банка России//УФК по Магаданской области г. Магадан, БИК 014442501, счет получателя 40102810945370000040, счет № 03100643000000014700 (за адм. пр-ние по ст. 17.7 КоАП РФ № 073576) ОКТМО 44710000, КБК 18811601071019000140, идентификатор 18880449220000735764.
Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Среднеканский районный суд Магаданской области.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Магаданский областной суд через Среднеканский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд.
Судья А.Б. Куралевская