... Дело № 2-6379/2025
УИД 16RS0046-01-2025-021215-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2025 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания И.Л. Галлямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску ООО ПКО "Юридическая Практика" к ВКА о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПКО "Юридическая Практика" обратилось в суд с иском к ВКА о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что .... между ВКА и ПАО «МТС-Банк» на основании заявления ... об открытии банковского счета с условием кредитования счета ... был выдан кредит в сумме 110000 рублей. Данному кредитному договору был присвоен ....
Выписка по счету является документом, свидетельствующим о факте предоставления заемщику денежных средств, что так же подтверждается определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ... по делу ....
В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена уступка прав требований по данному кредитному договору.
... между ПАО «МТС-Банк» и истцом заключен договор уступки прав (требований) ..., согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступает, а истец принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к должнику.
По состоянию на ... задолженность по кредитному договору ... от ... составляет 123 775,46 (рублей, в том числе: задолженность поосновному долгу - 104 958,44 рублей, проценты - 18 072,02 рублей, задолженность по прочим расходам/комиссиям- 745 рублей.
В нарушении условий кредитного договора заемщик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение полученного кредита.
... мировой судья мировой судья судебного участка ... по ...» ... вынес определение об отмене судебного приказа ... о взыскании задолженности с должника по кредитному договору с ПАО «МТС-Банк».
Руководствуясь изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ..., заключенному с ПАО «МТС-Банк», за период с ... ... в сумме 123 775,46 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 104 958,44 рублей, проценты - 18 072,02 рублей, задолженность по прочим расходам/комиссиям-745 рублей, сумму госпошлины, уплаченной истцом, вразмере 4714,1 I рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик ВКА в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Из материалов дела усматривается, что .... между ВКА и ПАО «МТС-Банк» на основании заявления ... об открытии банковского счета с условием кредитования счета ... был выдан кредит в сумме 110 000 рублей, кредитному договору был присвоен ....
Заемщику денежных средств предоставлены, что подтверждается выпиской по счету.
... между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО "Юридическая Практика" заключен договор уступки прав (требований) ...-ЮП, согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступает, а ООО ПКО "Юридическая Практика" принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к должнику.
Истцом указано, что в нарушении условий кредитного договора заемщик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение полученного кредита.
... мировым судьей судебного участка ... по ...» ... вынесено определение об отмене судебного приказа ... о взыскании задолженности с ВКА по кредитному договору.
По состоянию на ... задолженность по кредитному договору ... от ... составляет 123 775,46 (рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 104 958,44 рублей, проценты - 18 072,02 рублей, задолженность по прочим расходам/комиссиям- 745 рублей.
Установлено, что обязательство по договору не исполнен.
Расчет суммы долга проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.
Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в пределах заявленных истцом требований в сумме 123775,46 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4714 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества ООО ПКО "Юридическая Практика" удовлетворить.
Взыскать с ВКА (паспорт ...) в пользу ООО ПКО "Юридическая Практика" (ИНН ...) задолженность кредитному договору ... от ..., заключенному с ПАО «МТС-Банк», за период с ... ... в сумме 123 775,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4714 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
...
...
Судья А.Р. Сафин
Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2025г.