Приговор по делу № 1-1946/2023 от 27.11.2023.

К делу № 1-1946/2023

УИД 23RS0041-01-2023-017700-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года Прикубанский районный суд города Краснодара в составе: Председательствующего судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием помощника судьи Сахно К.А.,

государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского округа гор. Краснодара ФИО10,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Габараева О.С.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 06 часов 57 минут, у ФИО2, находящегося возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом в качестве предмета преступного посягательства он выбрал денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», и принадлежащие ей.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 57 минут, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, используя свой мобильный телефон, с установленным в нем приложением «Тинькофф Банк» по обслуживанию расчетного счета АО «Тинькофф Банк» открытого на имя Потерпевший №1, вошел в мобильное приложение «Тинькофф», произвел авторизацию от имени Потерпевший №1, и, получив доступ к банковскому счету, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1. произвел перевод денежных средств в сумме 10 ООО рублей на находящийся у него в пользовании банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1, не осведомленного о его преступных намерениях, в результате чего тайно похитил денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета АО «Тинькофф Банк», открытого на имя Потерпевший №1, чем причинил последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление в котором сообщила о полном возмещении причиненного преступлением ущерба, отсутствии претензий к подсудимому, по мере наказания подсудимому просила прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым (л.д.122).

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подсудимый свою вину признал в полном объеме, подтвердив показания, данные им на стадии предварительного расследования.

Так, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО2, изложенные в протоколе допроса подозреваемого от 26.09.2023 г., а также в протоколе дополнительного допроса от 06.10.2023 г., согласно которым он показал, что около полугода назад он познакомился с Потерпевший №1, с которой они состояли в статусе отношений. Иногда он оставался ночевать у неё дома, точный адрес он не помнит, либо она оставалась ночевать у него дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, так как они с Потерпевший №1 состояли в отношениях, он попросил оформить её на свое имя дебетовою банковскую карту, которую в последующем она передаст в его пользование, по причине того, что оформить дебетовую карту на свое имя он не мог из-за наличия долгов перед налоговой, на что Потерпевший №1 ответила согласием и оформила для него дебетовую карту в банке Тинькофф. Также она открыла ему доступ к приложению банка Тинькофф и принадлежащим ей банковским счетам банка Тинькофф. Когда Потерпевший №1 оформляла дебетовую карту банка Тинькофф, ей позвонил сотрудник банка и также предложил оформить кредитную карту банка Тинькофф, на что она ответила согласием. В ночь с 22.09.2023 по 23.09.2023 года у него с Потерпевший №1 произошел словесный конфликт из-за ревности, после чего она добавила его в черные списки в телефоне. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ так как он знал, что Потерпевший №1 оформила кредитную карту банка Тинькофф, он зашел в приложение банка Тинькофф в учётную запись Потерпевший №1 посредством использования своего телефона и решил перевести с её кредитной карты банка Тинькофф <данные изъяты> на банковскую карту банка Тинькофф ФИО1, так как был должен ему денежные средства за аренду квартиры. При этом о том, что он перевел денежные средства с кредитной банковской карты банка Тинькофф, он Потерпевший №1 не сообщил. Спустя пару часов ему позвонила Потерпевший №1 и стала предъявлять претензии по поводу того, что он без её ведома перевел денежные средства с её банковской карты, на что он ей пообещал, что в течение недели вернет ей данные денежные средства. У него временно в пользовании находилась банковская карта, привязанная к банковскому счету, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1. Он передал свою карту по причине того, что уезжал к родителям, а карта могла понадобиться в Краснодаре. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 57 минут он, находясь возле дома по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «Тинькофф», с помощью которого у него был доступ к банковским картам и счетам, открытым на имя Потерпевший №1, произвел перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> с банковской карты №, привязанной к счету, открытому в АО «Тинькофф Банк», на банковскую карту, привязанную к счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ночью он произвел снятие денежных средств в сумме <данные изъяты> с указанного счета, в связи с плохим самочувствием на тот момент, вспомнить место снятия денежных средств не может. Ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернулся домой и он передач ему данную сумму денежных средств в счет оплаты месяца проживания в его квартире, о том, откуда у него появились данные денежные средства, ФИО5 В.В. не был осведомлен. Также хочет добавить, что в настоящее время он добровольно возместил причиненный Потерпевший №1 ущерб в полном объеме, (т. 1 л.д. 45-47, 92-94).

Также, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО2, изложенные в протоколе допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым показания данные им в качестве подозреваемого, поддерживает в полном объеме, более добавить ему нечего. Вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме. Желает возместить ущерб в полном объеме (т. 1 л.д. 103-104).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с оглашенными показаниями согласился в полном объеме.

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, подробно исследованных в ходе судебного следствия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, помимо признательных показаний подсудимого, а также показаний потерпевшей и свидетеля, подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с кредитной карты, привязанной к счету, открытому в АО «Тинькофф банк», тайно похитило денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2023 г., согласно которому был произведен осмотр служебного кабинета № 67 отдела полиции (Прикубанский округ) Управления МВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты светокопии документов на 2-х листах формата А4 (т. 1 л.д. 13-15).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и признаны вещественными доказательствами:

1) скриншот с мобильного телефона, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 57 минут произведен перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> по абонентскому номеру №;

2) скриншот с мобильного телефона, на котором изображены реквизиты счета;

3) справка о движении денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 57 минут с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк» (номер договора №), произведен перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на договор №;

4) квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 57 минут с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», произведен перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> по абонентскому номеру №, получателем которых выступал ФИО1 Д.;

5) чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 57 минут с банковского счета, открытого в АО «Тинькофф Банк» (номер договора №), произведен перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на номер договора №, заключенный ФИО5 В.В.;

6) реквизиты счета, открытого на имя ФИО5 В.В. в АО «Тинькофф Банк» (т. 1 л.д. 81-84).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 105-109).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут обвиняемый ФИО2 предложил проехать на место совершения им преступления, где его показания будут проверяться. После чего перед началом проверки показаний на месте участвующим лицам: обвиняемому - ФИО2, адвокату - Габараеву О.С., разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. Далее все вышеуказанные лица вышли из отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: <адрес>, сели в автомобиль и направились к месту хищения имущества. По ходу движения ФИО2 указывал дорогу к месту совершения им кражи с банковского счета. Подъехав к <адрес>, обвиняемый ФИО2 предложил остановить автомобиль и всем выйти. После чего автомобиль был остановлен на указанном им месте. Затем все участвующие лица вышли из автомобиля и обвиняемый ФИО2 предложил пройти к лавке, на которой он сидел в момент хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», далее участники следственного действия пешим ходом направились по указанному обвиняемым ФИО2 адресу: <адрес>., ФИО2 пояснил, что именно в этом месте производилось хищение денежных средств с банковского счета. Также ФИО2 пояснил, что именно здесь ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», после чего с помощью своего мобильного телефона, с установленным в нем приложением «Тинькофф» по обслуживанию расчетного счета АО «Тинькофф Банк», открытого на имя Потерпевший №1, вошел в мобильное приложение «Тинькофф», произвел авторизацию от имени Потерпевший №1, и, получив доступ к банковскому счету, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, произвел перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на находящийся у него в пользовании банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1. После чего ФИО2 сообщил в присутствии всех, что вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. После этого все участвующие лица сели в автомобиль и направились в отдел полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару по адресу: <адрес>, где был составлен протокол проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 110-115).

Таким образом, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд считает виновность ФИО2 доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Доказательства, представленные органами предварительного следствия, получены с соблюдением требований норм уголовно - процессуального закона и в своей совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Суд, при вынесении обвинительного приговора и назначении наказания, исходит в соответствии со ст. 6 УК РФ из принципа справедливости и общих правил назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление обвиняемого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО2 относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено, потому наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, сведений о личности подсудимого, его имущественном положении, учитывая, что подсудимый является гражданином Российской Федерации, имеет среднее специальное образование, холост, военнообязанный, официально не трудоустроен, ранее не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая принцип справедливости, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, с применением, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условного осуждения.

По мнению суда, назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением условного осуждения будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение настоящего преступления, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, не усматривает.

Обсуждая вопрос о применении дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом материального положения подсудимого и условий жизни его семьи суд приходит к выводу о нецелесообразности их назначения.

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В течение испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (места пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в соответствии с графиком работы УИИ, и в периоды времени, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания).

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: скриншот с мобильного телефона; скриншот с мобильного телефона, на котором изображены реквизиты счета; справка о движении денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ; чек № от ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты счета, открытого на имя ФИО5 В.В. в АО «Тинькофф Банк», хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 15 дней со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья