Дело № 2а-992/2023
УИД: 03RS0068-01-2023-001018-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2023 года село Бакалы
Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Исхаковой Е.А.,
при секретаре Галимовой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Местной религиозной организации Православный Приход Храма Спаса Нерукотворного образа с. Старые Маты Бакалинского района Республики Башкортостан «Нефтекамской Епархии Русской Православной церкви (Московский Патриархат)» об освобождении от уплаты исполнительного сбора по постановлению о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 В.Н. обратился в суд с заявлением об освобождении от уплаты исполнительного сбора по постановлению о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления МРИФНС № 4 по РБ № в отношении Местной религиозной организации Православный Приход Храма Спаса Нерукотворного образа с. Старые Маты Бакалинского района Республики Башкортостан «Нефтекамской Епархии Русской Православной церкви (Московский Патриархат)» (далее по тексту религиозной организации) возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения налог в размере 100 рублей. По материалам исполнительного производства, 10 ноября 2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя Бакалинского районного отдела СП УФССП РФ по РБ взыскан исполнительский сбор в размере 10 000 рублей.
19 мая 2023 года судебным приставом-исполнителем Бакалинского районного отдела СП УФССП РФ по РБ вынесено постановление об окончании ИП в связи с выполнением требований в полном объеме.
Административный истец считает, что размер исполнительного сбора в размере 10 000 рублей несоразмерным наступившим последствиям, он является невиновным в неисполнении обязательства по исполнению исполнительного листа, поскольку размер задолженности, подлежащей уплате, был чрезмерно большой и погасить в установленный законом пятидневный срок в виду своего материального положения не мог.
Административный истец просит суд освободить его от уплаты исполнительного сбора в размере 10 000 рублей по постановлению судебного пристава-исполнителя Бакалинского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан.
Административный истец Настоятель храма ФИО1 на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель административного ответчика Бакалинский районный отдел судебных приставов УФССП России по РБ на судебное заседание не явились, представив суду копию исполнительного производства.
Суд, на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.
Исследовав материалы о дела, суд считает, что административное исковое заявление об освобождении от уплаты исполнительного сбора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ч. 7 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд, вправе освободить должника от взыскания исполнительного сбора при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства.
Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании постановления должностного лица Межрайонной ИФНС № 4 по РБ №1037 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в отношении Местной религиозной организации Православный Приход Храма Спаса Нерукотворного образа с. Старые Маты Бакалинского района Республики Башкортостан «Нефтекамской Епархии Русской Православной церкви (Московский Патриархат)» (далее по тексту религиозной организации) возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения налог в размере 100 рублей.
Пунктом 2 Постановлений о возбуждении исполнительного производства установлено должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Бакалинского РО СП от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с должника религиозной организации исполнительский сбор в размере 10 000 рублей.
19 мая 2023 года судебным приставом-исполнителем Бакалинского районного отдела СП УФССП РФ по РБ вынесено постановление об окончании ИП в связи с исполнением требований в исполнительном документе в полном объеме.
В соответствии со статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч. 1).
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2).
Разъясняя названные нормы права, в п. 2.1 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора (утв. Федеральной службой судебных приставов 7 июля 2014 г.) разъяснено, что в силу требований Закона для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель или руководитель группы принудительного исполнения устанавливает наличие одновременно следующих обстоятельств: истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения; требования исполнительного документа должником не исполнены; должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 июля 2001 года № 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).
Из анализа приведенных законоположений и практики их применения можно сделать вывод, что закон, определяя общее и частное понятие исполнительского сбора, исходит из того, что являясь санкцией штрафного характера, он имеет целью пресечения правонарушения, выразившегося в уклонении должника от исполнения решения суда в период принудительного исполнения. Помимо указанной материально-правовой дефиниции, нормы права об исполнительском сборе регулируют и процедуру его взыскания.
Следовательно, судебный пристав-исполнитель должен доказать соблюдение им как норм материального права, определяющих понятие исполнительского сбора, так и норм процессуального права, предписывающих соблюдать порядок привлечения должника к ответственности с учетом степени его вины. Кроме того, судебный пристав-исполнитель должен доказать, что постановление о взыскании исполнительского сбора служит цели пресечения правонарушения, выразившегося в виновном уклонении должника от исполнения решения суда в период принудительного исполнения.
Должник в соответствии с пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ должен доказать отсутствие своей вины, а также нарушение своих прав, свобод и законных интересов обжалуемым постановлением о взыскании исполнительского сбора. Кроме того, должник должен доказать соблюдение срока обращения в суд.
Таким образом, суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа.
В ходе судебного разбирательства должником представлены доказательства о принятии им всех возможных мер, направленных на своевременное исполнение требований исполнительного документа и об отсутствие его вины об этом, наличия уважительных причин, повлекших невозможность его своевременного исполнения.
При таких обстоятельствах, заявление об освобождении от уплаты исполнительного сбора подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Местной религиозной организации Православный Приход Храма Спаса Нерукотворного образа с. Старые Маты Бакалинского района Республики Башкортостан «Нефтекамской Епархии Русской Православной церкви (Московский Патриархат)» об освобождении от уплаты исполнительного сбора по постановлению о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Освободить Местную религиозную организацию Православный Приход Храма Спаса Нерукотворного образа с. Старые Маты Бакалинского района Республики Башкортостан «Нефтекамской Епархии Русской Православной церкви (Московский Патриархат)» от уплаты исполнительского сбора в размере 10 000 рублей по постановлению судебного пристава-исполнителя Бакалинского районного отделения СП от ДД.ММ.ГГГГ №.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Исхакова Е.А.