Дело №2-1996/2023

76RS0013-02-2023-000960-27

Мотивированное решении изготовлено 22.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 15 мая 2023г.

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения №0017 к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения №0017 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 10.04.2020 по 28.02.2023 в размере 71307,71 руб., судебных расходов 2339,23 руб. В обоснование требований указано, что между сторонами 21.01.2019 заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению платежей за период с 10.04.2020 по 28.02.2023 образовалась просроченная задолженность перед банком в сумме 71307,71 руб., в том числе, просроченный основной долг – 49792,89 руб., просроченные проценты – 21514,82 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно представленным возражениям просит отказать в удовлетворении требований о взыскании просроченных процентов, поскольку указанный размер несоразмерен последствиям неисполнения обязательств; просрочки по оплате были вызваны тяжелым материальным положением. Ответчик просил провести реструктуризацию, но ответа от банка не получил. Истец своим бездействием искусственно увеличивал сумму задолженности, начисляя проценты. Просит снизить размер задолженности по процентам до 10000 руб.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 845, 850 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету; банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами; в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.В судебном заседании установлено, что в соответствии с заявлением ФИО1 на получение кредитной карты от 21.01.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использование карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д.№).

Банк открыл заемщику счет №, выдал кредитную карту ПАО Сбербанк Visa Classic по эмиссионному контракту №.

Кредитный лимит установлен в сумме 145000 руб., процентная ставка 23,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 4% от размера задолженности, не менее 150 руб. (л.д.№).

В соответствии с п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности с Индивидуальными условиями, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. С указанными документами ответчик был ознакомлен под подпись в Заявлении на получение карты и обязался их исполнять.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 28.02.2023 образовалась просроченная задолженность перед банком в сумме 71307,71 руб., в том числе, просроченный основной долг – 49792,89 руб., просроченные проценты – 21514,82 руб., что подтверждается расчетом (л.д.№). Требование Банка от 23.01.2023 оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.№).

Доводы ответчика об уменьшении процентов за пользование кредитом суд полагает необоснованными.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положениями п. 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, в силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика включает в себя сумму основного долга, проценты за пользование займом, которые в порядке ст. 333 ГК РФ уменьшены быть не могут, поскольку штрафными санкциями не являются.

Ссылки ответчика на то, что банк проигнорировал заявления заемщика о реструктуризации, расторжении договора не могут быть приняты в качестве основания для освобождения от исполнения принятых по договору обязательств; разрешение данных вопросов относится к компетенции кредитора.

Таким образом, исковые требования о взыскании просроченной задолженности с заемщика основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме 2339,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитной карте от 21.01.2019 в сумме 71307,71 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2339,23 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.