№ 2-715/2023
УИД 35RS0009-01-2023-000554-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2023 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Беловой А.А.,
при секретаре Барболиной Л.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1 по ордеру адвоката Матвеевой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им по кредитному договору № от 11.12.2013, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), состоявшуюся 26.10.2020 уступку права требования, общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») 08.03.2023 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 90 095 рублей 02 копейки, состоящей из основного долга в размере 60 164 рубля 31 копейка, процентов на непросроченный основной долг в размере 7 402 рубля 63 копейки, процентов на пророченный основной долг в размере 20 278 рублей 08 копеек, штрафов в размере 2 250 рублей 00 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 902 рубля 85 копеек, а всего 92 997 рублей 87 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее место жительства и по место регистрации суду неизвестно.
Назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ представитель ответчика ФИО1 по ордеру адвокат Матвеева Т.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, указав на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд, в том числе, и на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье. Пояснила, что оплата части долга не влечет перерыва срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пунктов 1,3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2 статьи 382 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с представленной информацией КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) банк подтверждает, что между ним и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. Банк уступил ООО «Феникс» свои права (требования) по кредитному договору № в соответствии с договором уступки прав №. В связи с невозможностью предоставления комплекта документов по кредитному договору банк подтверждает факт выдачи кредита заёмщику банковским (платежным) ордером и выпиской по счету учета ссудной задолженности.
В соответствии с договором уступки прав (требований) (цессии) № от 23.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» право требование задолженности по кредитному договору № от 11.12.2013 в сумме 95 303 рубля 02 копейки. Согласно тексту искового заявления в период с 23.10.2020 по 09.02.2023 ответчиком было внесено 5 208 рублей в счет погашения задолженности.
Согласно представленным истцом документам задолженность ответчика по кредитному договору № от 11.12.2013 по состоянию на 09.02.2023 составляет 90 095 рублей 02 копейки.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из материалов дела, 11.12.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №.
Однако, текст и письменные условия кредитного договора в материалах дела отсутствуют, согласно справке КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) комплект документов по кредитному договору предоставить невозможно. Также истцом не представлены доказательства направления ответчику требования о погашении задолженности.
Имеющиеся в материалах дела Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не содержат сведений о дате их принятия, поэтому суд полагает невозможным применение данных Общих условий к рассматриваемым правоотношениям. Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), также имеющиеся в материалах дела, не могут быть применены для подтверждения условий кредитного договора. Таким образом, условия выдачи банком кредита ФИО1 не установлены.
Вместе с тем, наличие кредитных правоотношений подтверждается платежными ордерами о выдаче денежных средств ответчику: от 31.12.2013 на сумму 8800 рублей, от 31.01.2014 на сумму 2690 рублей, от 28.02.2014 на сумму 19592 рубля 50 копеек, от 31.03.2014 на сумму 44 836 рублей. Возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства не имеется.
ООО «Феникс» в настоящее время является правопреемником кредитора по кредитному договору. Последний кредитный транш согласно ордеру банка выдан ФИО1 31.03.2014 на сумму 44 836 рублей.
Последний платеж по кредиту согласно выписке по лицевому счету был осуществлен ответчиком 31.10.2014.
Принимая во внимание, что условия выдачи кредита ФИО1 не установлены, суд полагает необходимым исчислять срок исковой давности с даты выдачи истцом последнего кредитного транша, а именно с 31.03.2014.
Таким образом, срок исковой давности для защиты нарушенного права кредитора по договору от 11.12.2013 закончился 31.03.2017 (31.03.2014 + 3 года).
28.08.2021 ООО «Феникс» обратилось с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа.
На момент обращения с заявлением к мировому судье и на момент обращения с настоящим иском в суд срок исковой давности заявителем был пропущен.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено, поэтому с учетом положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.
В силу положений статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
Таким образом, уплата ответчиком ФИО1 денежных сумм в после заключения истцом договора цессии не влечет перерыва срока исковой давности.
Судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат на основании положений статьи 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись
Копия верна
Судья А.А. Белова
Решение в окончательной форме принято 04.04.2023.