Дело № 2а-2296/2023

34RS0004-01-2023-002509-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 г. г. Волгоград

Волгоградская область

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Яровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шипиловой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к военному комиссариату Красноармейского района г. Волгограда и Светлоярского района Волгоградской области, призывной комиссии Красноармейского района г. Волгограда и Светлоярского района Волгоградской области, Федеральному казённому учреждению «Военный комиссариат Волгоградской области», призывной комиссии Волгоградской области об оспаривании решения призывной комиссии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании решения призывной комиссии, в котором просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Красноармейского района г. Волгограда и Светлоярского района Волгоградской области от 27 июня года (протокол № от 27 июня 2023 года) о признании ФИО1 годным к военной службе с незначительными ограничениями <данные изъяты> и призыву на военную службу; признать незаконными действия военного комиссариата Красноармейского района г. Волгограда и Светлоярского района Волгоградской области и призывной комиссии Красноармейского района г. Волгограда и Светлоярского района Волгоградской области по призыву ФИО1 на военную службу.

Административный истец ФИО1, будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель административных ответчиков – призывной комиссии Красноармейского района г. Волгограда и Светлоярского района Волгоградской области, Федерального казённого учреждения «Военный комиссариат Волгоградской области», призывной комиссии Волгоградской области по доверенности ФИО2, будучи извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие; представила в материалы дела ходатайство о прекращении производства по настоящему административному делу на основании ч.2 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.150, ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Проверив материалы дела, ознакомившись с ходатайством о прекращении производства по административному делу, исследовав дополнительно представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.2 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.

На основании ч.2 ст.225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно материалам дела, поводом к подаче административного искового заявления послужило несогласие административного истца с решением призывной комиссии Красноармейского района г. Волгограда и Светлоярского района Волгоградской области от 27 июня года (протокол № от 27 июня 2023 года) о признании ФИО1 годным к военной службе с незначительными ограничениями <данные изъяты> и призыву на военную службу.

Согласно выписке из протокола заседания призывной комиссии Волгоградской области № от 29 июня 2023 года оспариваемое решение призывной комиссии Красноармейского района о призыве на военную службу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (протокол № от 27 июня 2023 года) отменено.

Поскольку судом установлено, что в настоящее время оспариваемое требование не затрагивает права, свободы и законные интересы административного истца, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь изложенным и ч.2 ст.194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

производство по административному делу № 2а-2296 по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к военному комиссариату Красноармейского района г. Волгограда и Светлоярского района Волгоградской области, призывной комиссии Красноармейского района г. Волгограда и Светлоярского района Волгоградской области, Федеральному казённому учреждению «Военный комиссариат Волгоградской области», призывной комиссии Волгоградской области об оспаривании решения призывной комиссии, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес>, уплаченную при подаче административного иска государственную пошлину в размере 300 руб. по чек-ордеру ПАО СБЕРБАНК Волгоградское отделение ПАО Сбербанк <данные изъяты> (номер операции: 61, назначение платежа: ГОСПОШЛИНА В СУД, плательщик – ФИО1 ФИО12).

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Яровая