Дело № 2а-383/2023
УИД № 53RS0012-01-2023-000496-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2023 года п. Хвойная Новгородской области
Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Букаловой Т.В.,
с участием представителя административного истца – старшего помощника прокурора Хвойнинского района Шляпиной О.А.,
при секретаре судебного заседания Антоновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Хвойнинского района Новгородской области в интересах неопределенного круга лиц к Анциферовскому территориальному отделу Администрации Хвойнинского муниципального округа о признании незаконным бездействия и обязании совершить определенные действия,
установил:
прокурор <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением (в порядке статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) к Анциферовскому территориальному отделу Администрации Хвойнинского муниципального округа о признании бездействия Анциферовского территориального отдела Администрации Хвойнинского муниципального округа по поддержанию в надлежащем техническом состоянии моста через <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, незаконным и обязании в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести ремонтные работы по приведению вышеназванного моста в соответствии с требованиями действующего законодательства о безопасности дорожного движения.
Исковые требования обоснованы тем, что в рамках проведения прокуратурой <адрес> проверки соблюдения законодательства в сфере обеспечения дорожной деятельности и безопасности дорожного движения, установлено, что техническое состояние мостового сооружения через <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, не обеспечивает безопасную эксплуатацию, поскольку мост представляет собой зигзагообразную линию, опоры моста имеют смещения и отклонения от вертикали и горизонтали, деревянный настил моста имеет щели и зазоры в стыках соединения досок, имеются расслоения древесины колесоодбойных бревен по всей длине моста, имеется искривление перильного ограждения, при передвижении по пролетному настилу наблюдаются ветрикальные и горизонтальные колебания, основная несущая балка второго пролета имеет повреждение (сломана).
Для безопасной эксплуатации автомобильного моста требуется проведение капитального ремонта, что подтверждается заключением специализированной организации ООО «ПСК-Основа», что свидетельствует о нарушении органом местного самоуправления положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», требований п.13.3 ТР №, «Таблицы 5.3» ФИО4 50597-2017.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Администрация Хвойнинского муниципального округа.
Представители административного ответчика Анциферовского территориального отдела Администрации Хвойнинского муниципального округа, заинтересованного лица Администрации Хвойнинского муниципального округа, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще.На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) судом определено рассмотреть дело при указанной явке.Представитель административного ответчика Анциферовского территориального отдела Администрации Хвойнинского муниципального округа административные исковые требования признал, о чем представлено заявление.В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО2 административные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований. Признание иска представителем административного ответчика и удовлетворение вследствие этого исковых требований прокурора <адрес> не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия признания иска представителю административного ответчика разъяснены и понятны.При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска представителем административного ответчика и считает, что требования прокурора подлежат удовлетворению. В соответствии с п.1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ, в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должен содержаться, в том числе, срок устранения выявленных нарушений. С учетом обстоятельств дела суд полагает достаточным шестимесячного срока для устранения выявленных нарушений. На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик освобождается от уплаты государственной пошлины. Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Анциферовскому территориальному отделу Администрации Хвойнинского муниципального округа о признании незаконным бездействия и обязании совершить определенные действия, удовлетворить.
Признать бездействие Анциферовского территориального отдела Администрации Хвойнинского муниципального округа по поддержанию в надлежащем техническом состоянии моста через <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, незаконным.
Обязать Анциферовский территориальный отдел Администрации Хвойнинского муниципального округа в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести ремонтные работы по приведению моста через <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с требованиями действующего законодательства о безопасности дорожного движения.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.В. Букалова