УИД №RS0№-65
Дело №а-4917/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 05 мая 2025 года
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Михалевой С.В.
при секретаре Мулявиной Е.А.,
с участием административного истца ФИО1
представителя административного ответчика УМВД России по г. Тюмени - ФИО2,
помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-4917/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 о досрочном прекращении в отношении него административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении в отношении него административного надзора. Иск мотивирует тем, что прошло более половины срока, все установленные ограничения он исполняет, административных правонарушений не допускал, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, приводя доводы, изложенные в иске.
Представитель УМВД России по <адрес> ОП-1 ФИО2 в судебном заседании пояснила, что К.В.АБ. характеризуется положительно, за время нахождения под надзором нарушений не допускал, проверялся участковым по месту жительства в вечернее время, всегда был дома, трезв, жалоб от семьи не поступало, в связи с чем, возражений против удовлетворения заявленных требований не имеет.
Помощник прокурора Ленинского АО г. Тюмени - ФИО3 в судем заседании заявленные требования поддержала, считает, что есть все основания для их удовлетворения.
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым иска удовлетворить, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального и профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п.1 ст. 10 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Административный надзор может быть прекращен судом в соответствии с п.2 ст. 9 указанного Закона, по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим законом, и положительно характеризуется по месту работы или учебы.
В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" внимание судов обращено на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.
Таким образом, досрочное прекращение административного надзора возможно при полном соответствии поведения поднадзорного лица названным условиям.
При этом, разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в приведенной выше статье 2 Федерального закона об административном надзоре.
Из материалов дела следует, что ФИО1 был осужден приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( в редакции апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ) <данные изъяты>
Из исправительного учреждения ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и возложен ряд ограничений, предусмотренных законом, а именно:
- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, где носящих общественно-политического характера, за исключением физкультурно-оздоровительных занятий и досуга;. Образовательных семинаров, выставок, смотров, конкурсов, олимпиад, фестивалей; спортивных соревнований, матчей спартакиад, олимпиад;
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов;
- запретить выезд за пределы территории <адрес> и <адрес>;
- обязательная явка 1 ( один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На учет в ГОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО1 поставлен ДД.ММ.ГГГГ.
То есть, право на обращение в суд с соответствующим иском у ФИО1 наступило.
Согласно характеристике, выданной ИП ФИО4, ФИО1 работает в должности ритуального агента в ИП «Социалоьный» центр ритуальных услуг с марта 2024года по настоящее время, зарекомендовал себя, как ответственный, пунктуальный, высокоорганизованный работник. С клиентами внимателен, учтив, легко находит общий язык, трудолюбив, деликатен, терпелив.
Согласно бытовой характеристике УУП ОП-1 УМВД России по <адрес> ФИО5 на административном участке проживает ФИО1, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. Проживает с родителями, в употреблении спиртных напитков замечен не был. К административной ответственности не привлекался, жалоб от соседей и родственников не поступало. Компрометирующими материалами не располагает.
Согласно характеристике ст. инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО2 за время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя удовлетворительно. За период нахождения под административным надзором административных правонарушений предусмотренных главами 6, 19, 20 КоАП РФ, нарушений ограничений наложенных судом не допускал, по месту жительства жалоб и замечаний от соседей и родственников не поступало. Трудоустроен, имеет несовершеннолетнего ребенка, окончание срока административного надзора ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения под административным надзором ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, административных правонарушений не имеет.
На момент обращения ФИО1 с заявлением в суд, истекло более половины срока, установленного в отношении него административного надзора. ФИО1 трудоустроен, представил суду положительную характеристику с места работы. Также ФИО1 положительно характеризуется участковым по месту жительства и месту отбывания административного надзора, нарушений за время нахождения под надзором не допускал.
Таким образом, с учетом изложенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, административный надзор в отношении ФИО1, установленный решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует прекратить.
Руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 270-273, ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о досрочном прекращении в отношении него административного надзора, установленного решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.
Административный надзор, установленный решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сроком на 3 года – досрочно прекратить.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья С.В. Михалева