Дело № 2-290/2023 Мотивированное решение изготовлено 31.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года г. Ревда Свердловской области

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Захаренкова А.А.,

при ведении протоколирования секретарем Кузнецовой Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО6, ее представителя ФИО7 (по устному ходатайству), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 об исключении квартиры из наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ревдинский городской суд с иском к ФИО6 и, с учетом уточнений требований (л.д. 82-84), просила исключить из наследственной массы имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО2, брак с которым был заключен ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого вошла, в том числе, квартира, расположенная по адресу: <адрес> «а» - 30 (далее по тексту также – спорная квартира), которая была приобретена в период брака на имя истца. Наследниками первой очереди после смерти наследодателя являлись истец, сын ФИО5 и мать ФИО6 ФИО5 отказался от наследства в пользу истца. Истец полагает, что она является единоличным собственником спорной квартиры, поскольку она была приобретена на личные денежные средства истца и не является совместно нажитым в браке с наследодателем имуществом. Так, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истцу мне было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства, находящиеся на трех счетах в банке и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> после смерти бабушки ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ истец получила свидетельство о праве собственности на 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру. 06.07.2015 истец вместе с ФИО11 (сособственником квартиры по адресу: <адрес>) продали указанную квартиру ФИО12 за 2 000 000 рублей и в этот же день истец заключила с ним другой договор купли-продажи и приобрела в единоличную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>–13, за 1 500 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец продала квартиру, расположенную по адресу: <адрес> – 13, за 1 320 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ приобрела на указанные денежные средства спорную квартиру за 1 000 000 рублей.

Протокольным определением суда от 19.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, было привлечено Управление Росреестра по Свердловской области.

Истец ФИО1, третьи лица ФИО8, нотариус нотариального округа г. Ревда ФИО13, Управление Росреестра по Свердловской области в судебное заседание не явились, при этом надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Истец воспользовалась своим правом, предусмотренным статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вести свои дела в суде через представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4 заявленные требования в их окончательном варианте поддержала, просила удовлетворить иск.

Ответчик ФИО6, ее представитель ФИО7 в судебном заседании требования ФИО1 не признали, просили в их удовлетворении отказать в полном объеме, полагая, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, надлежащее извещение всех участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся доказательствам при данной явке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 (фамилия истца до брака) Н.А. и ФИО2 был заключен брак (л.д. 30). Брачный договор между супругами ФИО19 не заключался, раздел спорной квартиры не производился.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 48).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом, соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа г. Ревда ФИО13 заведено наследственное дело. В установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства обратились наследники первой очереди: супруга ФИО3 и мать ФИО6 (л.д. 49, 51). Сын наследодателя ФИО5 направил нотариусу заявление об отказе от наследства в пользу ФИО1 (л.д. 50). Иных наследников первой очереди у ФИО2 не имеется. Сведения о наличии у ФИО2 завещания в деле отсутствуют.

Свидетельство о праве на наследство в отношении спорной квартиры нотариусом не выдавалось.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пунктом 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу положений действующего законодательства (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Законодательно презюмируется, что все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено по безвозмездным сделкам или что это имущество приобретено в период раздельного проживания супругов при прекращении ими семейных отношений.

Исходя из содержания заявленных исковых требований и возражений на них ответчика применительно к приведенным нормам права, юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является установление того, относится ли спорное имущество к общему имуществу истца и умершего ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ее матери ФИО9 (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после смерти ее бабушки ФИО10 (л.д. 15).

Таким образом, доля истца в вышеуказанной квартире составила 1/2 (1/6 + 1/3), и данное имущество не относится к совместному имуществу супругов Г-вых, поскольку было получено истцом в порядке наследования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную долю в квартире (л.д. 19).

06.07.2015 ФИО1 и ФИО16 (сособственник квартиры, расположенной по адресу: <адрес>), продали данную квартиру ФИО12 за 2 000 000 рублей (л.д. 18), и в этот же день истец заключила с ФИО12 договор купли-продажи, по которому приобрела в единоличную собственность квартиру по адресу: <адрес> – 13, за 1 500 000 рублей (л.д. 22-23).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 продала квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО17 за 1 320 000 рублей (л.д. 24-25).

ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> «а» - 30, за 1 000 000 рублей у ФИО18 (л.д. 26-28). Единоличное право собственности на указанное имущество зарегистрировано за истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-76).

Передача денежных средств по вышеуказанным сделкам купли-продажи недвижимого имущества подтверждается отметками в договорах, распиской ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).

Ответчик ФИО6 в судебном заседании подтвердила, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена на денежные средства, полученные от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вопреки пояснениям представителя ответчика, озвученным в судебном заседании, сама ответчик ФИО6 в ответ на заданные вопросы уточнила, что каких-либо совместных кредитов для приобретения квартир ФИО1 и ФИО2 в банках не брали, про какую-либо доплату за счет общих денежных средств супругов в размере 500 000 рублей ей неизвестно.

Принимая во внимание пояснения сторон, незначительный промежуток времени между сделками по продаже истцом вышеуказанных квартир и покупке спорной квартиры, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира была приобретена за счет личных денежных средств истца, поэтому она не относится к совместно нажитому имуществу супругов Г-вых. Доказательства истца в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не опровергнуты, доказательств наличия у супругов совместно нажитых денежных средств для приобретения спорной квартиры в деле не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира не может входить в наследственную массу имущества ФИО15, поэтому подлежит исключению из нее, единоличное право собственности на данный объект недвижимости подлежит сохранению за истцом.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО6 об исключении квартиры из наследственной массы удовлетворить.

Исключить из наследственной массы имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ревдинский городской суд.

Судья: А.А. Захаренков