Дело №2а-1514/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 24 марта 2025 года

Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего судьи Маржохова А.В., при секретаре судебного заседания Шибзуховой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Кабардино – Балкарской Республике к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу,

установил:

Управление ФНС России по Кабардино – Балкарской Республике (далее Управление) обратилось в Нальчикский городской суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика в пользу Управления 14933,52 руб. в том числе в счет неисполненной обязанности по уплате транспортного налога за 2021 год в размере 13,39 руб., за 2022 г. в размере 243,40 руб., пени в размере 14 676,73 руб., начисленные с 01.12.2015г. по 07.02.2024г.

Заявленные требования мотивированы следующим.

ФИО1 состоит на налоговом учёте в качестве налогоплательщика в Управлении ФНС России по Кабардино – Балкарской Республике и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать налоги в соответствии с главой 28 Налогового кодекса РФ, Законом Кабардино-Балкарской Республики от 28.11.2002 №83-Р3 «О транспортном налоге» (принят Парламентом КБР 26.11.2002).

Административному ответчику начислен налог на следующее имущество:

Мерседес Бенц Е200, государственный номер №, 186,20 - лошадиные силы:

2021 год, 186,20 х 17,50 х 12/12 = 3259 руб., налоговая ставка - 17,50 (руб.) установлена ст.6 Закона Кабардино-Балкарской Республики от 28.11.2002 №83-РЗ «О транспортном налоге» (принят Парламентом КБР 26.11.2002г.).

Налогоплательщику согласно ст.52 НК РФ, ст. 69 НК РФ были направлены соответственно налоговые уведомления (расчет транспортного налога за 2021,2022 год) и требование об уплате налога, пени № по состоянию на 06.07.2023г.

Поскольку в установленный срок административный ответчик не оплатил вышеуказанные налоги, за ним числится недоимка по налогу в размере 14933,52 руб. в том числе в счет неисполненной обязанности по уплате транспортного налога за 2021 год в размере 13, 39 руб., за 2022 г. в размере 243,40 руб., пени в размере 14 676,73 руб., начислены с 01.12.2015г. по 07.02.2024г.

Пени рассчитываются за каждый день нарушения срока уплаты налога, начиная со следующего дня после окончания указанного срока (п. 3 ст. 75 НК РФ), с применением 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования, установленной Банком России для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, и организаций за просрочку исполнения обязанности по уплате налога сроком до 30 календарных дней (включительно).

В связи с неуплатной образовавшейся задолженности, Управление обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки с административного ответчика к мировому судье судебного участка №4 г.Нальчика КБР, который вынес судебный приказ, а впоследствии отменил его определением от 24.06.2024г.

Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства административный истец в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении просит о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства административный ответчик в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о прекращении производства по делу, мотивируя следующим.

Нальчикским городским судом КБР 28.10.2024 г. было вынесено решение по административному делу № 2а-6345/2025 по административному иску ФИО1 к УФНС России по КБР о применении срока исковой давности к недоимкам и пеням по требованиям № УФНС по КБР и начислениям в ЕНС налогоплательщика ФИО1 - пени 14676 руб. 73 коп. (доначисления 15070,27 руб. на дату 02.05.2024 г.) и признании безнадежным ко взысканию налоговым органом недоимку по транспортному налогу в сумме 33527,11 руб., а также, пеней в сумме 14676 руб. 73 коп., начисленных в двойном размере и за пределами сроков исковой давности - всего общей суммы – 48 371, 2 руб».

02.12.2024 г. ФИО1 подала апелляционную жалобу на указанное решение, а 08.01.2025 г. по почте она получила от УФНС по КБР административное исковое заявление о взыскании транспортного налога и пени в общей сумме 14933,52 руб., из которых: 1) за транспортный налог за 2021 год - 13,39 руб.; 2) за транспортный налог за 2022 год - 243,4 руб.; пени в размере -14 676,73 руб., начислены с 01.12.2015 по 07,02.2024 г.

Считает административный ответчик, что данный судебный спор о том же предмете (транспортный налог и пени), по тем же основаниям (за тот же период) и между теми же сторонами имеется в производстве Нальчикского городского суда КБР по делу № 2а-6345/2024, о котором должен знать и представитель УФНС по КБР, однако повторно подал иск, чтобы удвоить налоговые обязательства – 14676,73 руб. еще раз, изъятые с общей спорной суммы по аналогичному делу № 2а-345/2024, имея властные административные полномочия.

Представитель административного истца представил на указанное ходатайство возражения, в которых указывает, что ходатайство о прекращении производства по делу не подлежит удовлетворению по следующей причине.

Решением Нальчикского городского суда КБР от 28.10.2024 в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказано. Не согласившись с данным решением ФИО1 подана апелляционная жалоба на решение Нальчикского городского суда КБР от 28.10.2024 по делу №2а- 6345/2024. В этой связи доводы административного ответчика относительно наличия оснований о прекращении производства по настоящему делу не находят своего подтверждения и не соответствуют действительности. Как представляется налоговому органу, действия налогоплательщика направлены на уклонение от уплаты налогов и пени.

Поскольку судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения участников дела, а явку сторон суд не счел обязательной, в соответствии с правилами ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При этом согласно части 6 статьи 289 названного Кодекса при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока.

Из материалов дела следует, что за административным ответчиком числится задолженность по уплате налога и пени в размере 14 933,52 руб. в том числе в счет неисполненной обязанности по уплате транспортного налога за 2021 год в размере 13, 39 руб., за 2022 г. в размере 243,40 руб., пени в размере 14 676,73 руб., начислены с 01.12.2015г. по 07.02.2024г.

Расчет налога произведен административным истцом и приведен выше.

Пеня начислена административному ответчику в указанном выше размере, и рассчитана за каждый день нарушения срока уплаты налога, начиная со следующего дня после окончания указанного срока (п. 3 ст. 75 НК РФ), с применением 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования, установленной Банком России для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, и организаций за просрочку исполнения обязанности по уплате налога сроком до 30 календарных дней (включительно).

Налогоплательщику согласно ст.52 НК РФ, ст. 69 НК РФ были направлены соответственно налоговые уведомления (расчет транспортного налога за 2018 год) и требование об уплате налога, пени № по состоянию на 06.07.2023г.

В связи с неуплатной образовавшейся задолженности, Управление обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки с административного ответчика к мировому судье судебного участка №14 г.Нальчика КБР, который вынес судебный приказ, а впоследствии отменил его определением от 24.06.2024г.

Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 статьи 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ.

Взыскание задолженности с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 ГК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Согласно ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим административным иском Управление обратилось в Нальчикский городской суд КБР 24.12.2024г., то есть в пределах шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, Управлением срок для взыскания образовавшейся недоимки не пропущен.

Доказательств оплаты спорных сумм платежей материалы дела не содержат, и не представлены таковые суду, как и доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для их взыскания.

Проверив представленные административным истцом расчеты, суд полагает административный иск обоснованным.

Относительно ходатайства административного ответчика о прекращении производства по делу, суд считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку наличие решения суда по указанному делу об отказе в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании безнадежным ко взысканию налоговым органом недоимки по транспортному налогу не является основанием для прекращения производства по настоящему административному делу, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении данного ходатайства.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В силу указанных положений закона, с административного ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину, от которой был освобожден административный истец, в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о прекращении производства по делу отказать.

Административный иск Управления ФНС России по КБР удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Управления ФНС России по Кабардино – Балкарской Республике 14 933,52 руб., в том числе в счет неисполненной обязанности по уплате транспортного налога за 2021 год в размере 13, 39 руб., за 2022 г. в размере 243,40 руб., пени в размере 14 676,73 руб., начисленные с 01.12.2015г. по 07.02.2024г.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино - Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Мотивированный текст решения изготовлен 09 апреля 2025 года

Председательствующий А.В.Маржохов

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда КБР А.В.Маржохов

Решение вступило

в законную силу « »__________2025г.

Судья Нальчикского городского суда КБР А.В.Маржохов