Дело № 2-1547/2025 КОПИЯ

УИД 59RS0035-01-2025-001910-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г.Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мошева А.А.,

при секретаре судебного заседания Кораблевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 <Л.Н.> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между банком и ФИО1 17.10.2004 заключен договор № о предоставлении потребительского кредита. 23.08.2005 после проверки платежеспособности заемщика банк открыл ему счет №, выпустил пластиковую карту и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В период с 23.08.2005 заемщик совершал операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, однако денежные средства на свой счет не вносил, что препятствовало списанию банком задолженности. 26.02.2007 банк выставил ответчику заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность в размере 57154,56 рубля, однако требование не исполнено. Банк просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 55150 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец АО «Банк Русский стандарт» извещенное о месте и времени судебного заседания явку своего представителя в судебном заседании не обеспечило.

Ответчик ФИО1 извещался о месте и времени судебного заседания по месту регистрации, подтвержденного сведениями миграционного учета, судебная почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд признает неуважительной причину неявки ответчика в судебное заседание.

В соответствие со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 17.10.2004 заключен договор № о предоставлении потребительского кредита.

23.08.2005 после проверки платежеспособности заемщика банк открыл ему счет №, выпустил пластиковую карту и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

В период с 20.10.2005 по 25.03.2007 заемщик совершал операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, однако денежные средства в погашение основного долга на свой счет не вносил, что препятствовало списанию банком задолженности. 26.01.2007 банк выставил ответчику заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность в размере 57154,56 рубля, однако требование не исполнено.

Расчет задолженности проверен судом, сомнений не вызывает, не опровергнут ответчиком.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей 31.07.2020 по результатам рассмотрения заявления банка в рамках гражданского дела № на основании возражений должника определением от 23.04.2021 отменен.

Исковые требования банка подлежат удовлетворению в соответствии с положениями вышеприведенного законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные издержки в виде уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 4 000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <данные изъяты>) с ФИО1 <Л.Н.> (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 23.08.2005 в размере 55155 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Соликамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.А. Мошев

Копия верна

Судья А.А. Мошев