Дело № 1-462/2023
36RS0001-01-2023-003785-28
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 14 декабря 2023 года
Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Мосейкиной Т.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Гребенникова Е.Ю.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Рябининой Г.Р.,
при секретаре Макеевой М.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., гражданина РФ, военнообязанного, образование начальное профессиональное, не состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: г<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
В апреле 2023 ФИО1, являющийся немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, на одном из интернет-сайтов, название которого органами предварительного расследования не установлено, приобрел семена растения «конопля», содержащего наркотические средства, которые впоследствии стал выращивать на территории своего домовладения по адресу: <адрес> В начале августа 2023 ФИО1 сорвал листья с произраставшего на территории его домовладения растения «конопля», которые положил на полимерный материал черного цвета в гараже, расположенном на территории вышеуказанного домовладения. После чего стал их высушивать и хранить для личного употребления без цели сбыта.
30.08.2023 в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 20 минут был произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, где в гараже на полимерном материале черного цвета было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета в высушенном виде.
Согласно справке об исследовании № 1312 от 31.08.2023 представленное на исследование вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 42,54 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,17 грамма вещества в высушенном состоянии.
Согласно заключению эксперта № 4338 от 25.095.2023 представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 42,37 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,18 грамма вещества в высушенном состоянии.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо из прекурсоры» конопля (растение рода Cannabis) включено в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации».
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) значительным размером частей наркотикосодержащих растений рода конопля (растения рода Cannabis) считается вес от 6 до 100 граммов.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, признал полностью и поддержал заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник адвокат поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.
Поскольку преступление, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд на основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, следует, что летом 2023 года ФИО1 на земельном участке, на территории своего домовладения по адресу: <адрес> из приобретенных ранее семян, вырастил кусты наркосодержащего растения конопля, после чего сорвал их, тем самым совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в начале августа 2023 сорвал листья с произраставшего на территории его домовладения растения «конопля», которые положил на полимерный материал черного цвета в гараже, расположенном на территории вышеуказанного домовладения. После чего стал их высушивать и хранить для личного употребления без цели сбыта.
Указанные действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались.
Согласно предъявленному обвинения ФИО1 приобрел наркотическое средство путем сбора наркосодержащего растения конопля, которое было им культивировано на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>
Таким образом, суд установил, что наркосодержащее растение конопля было культивировано ФИО1 Обвинение в культивировании ФИО1, не предъявлялось, в связи с этим квалифицирующий признак - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подлежит исключению из предъявленного обвинения как излишне вмененный.
Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения. Содеянное обвиняемым также может быть переквалифицировано, из объема обвинения исключен квалифицирующий признак, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
В данном случае, при исключении из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующего признака-приобретение, фактические обстоятельства по обвинению и существо обвинения не изменились, положение ФИО1 не ухудшено, в связи с чем не имеется необходимости выхода из особого порядка судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО1 внесен в список лиц, страдающих наркотической патологией с диагнозом: ......... с 13.05.2016 (л.д. 75).
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1513 от 13.09.2023 ФИО1 не страдает наркоманией, имеет место .........
ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, в ходе дознания дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Все выше перечисленные обстоятельства, как предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так и остальные, в том числе состояние здоровья ФИО1 и его родственников, суд, согласно ст. 61 УК РФ признает смягчающими и учитывает при назначении наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.
При назначении наказания суд учитывает, что преступление, которое совершил ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оно совершено им впервые при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ является альтернативной, предусматривает помимо наказания в виде лишения свободы более мягкие виды наказаний.
С учетом требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, данных, характеризующих личность ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, что наказание в виде штрафа будет не только способствовать достижению целей наказания – исправлению виновного, предупреждению совершения им новых преступлений, но и соответствовать принципам справедливости и соразмерности совершенному преступлению.
При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности, а также имущественное положение подсудимого и его семьи.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства с перечислением в УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 366601001, казначейский счет 03100643000000013100, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, Единый казначейский счет 40102810945370000023, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН 188 5 36 2301 010 111194 3, назначение платежа: выплата штрафа по уголовному делу № 1-462/2023.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу по адресу: <...>: вещество растительного происхождения зеленого цвета в высушенном состоянии массой 42,19 грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакете, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Мосейкина Т.А.