Приговор по делу № 01-0464/2023 от 31.08.2023

УИД 77RS0005-02-2023-008378-94

Дело № 1-464/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 31 августа 2023 г.

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, неженатого, работающего стажером зубного техника в клинике «Смайл», ранее не судимого, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, а именно:

он, работая в должности специалиста офиса ПАО «ВымпелКом», расположенного в торговом центре «Водный» по адресу: адрес и имея свободный доступ в офисное помещение и сейф, в котором хранятся денежные средства, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, 10 мая 2023 года примерно в 18 часов 30 минут, путем свободного доступа находясь в подсобном помещении офиса ПАО «ВымпелКом», расположенного в торговом центре «Водный» по адресу: адрес, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных посторонних лиц, используя ключ от сейфа, к которому имел свободный доступ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил из сейфа денежные средства в сумме сумма, принадлежащие ПАО «ВымпелКом», после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ПАО «ВымпелКом» в лице представителя ФИО2 материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, а именно:

ФИО1, работая в должности специалиста офиса ПАО «ВымпелКом», расположенного в торговом центре «Водный» по адресу: адрес и имея свободный доступ в офисное помещение и сейф, в котором хранятся денежные средства, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, 12 мая 2023 года примерно в 18 часов 30 минут, путем свободного доступа находясь в подсобном помещении офиса ПАО «ВымпелКом», расположенного в торговом центре «Водный» по адресу: адрес, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных посторонних лиц, используя ключ от сейфа, к которому имел свободный доступ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил из сейфа денежные средства в сумме сумма, принадлежащие ПАО «ВымпелКом», после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ПАО «ВымпелКом» в лице представителя ФИО2 материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, а именно:

ФИО1, работая в должности специалиста офиса ПАО «ВымпелКом», расположенного в торговом центре «Водный» по адресу: адрес и имея свободный доступ в офисное помещение и сейф, в котором хранятся денежные средства, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, 14 мая 2023 года примерно в 21 час 00 минут, путем свободного доступа находясь в подсобном помещении офиса ПАО «ВымпелКом», расположенного в торговом центре «Водный» по адресу: адрес, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных посторонних лиц, используя ключ от сейфа, к которому имел свободный доступ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил из сейфа денежные средства в сумме сумма, принадлежащие ПАО «ВымпелКом», после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ПАО «ВымпелКом» в лице представителя ФИО2 материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, отказался от дачи показаний в ходе судебного следствия, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он 10.05.2023 из сейфа совершил хищения денежных средств принадлежащих ПАО «ВымпелКом» в размере сумма, 12.05.2023 года тем же способом совершил хищение сумма и 14.05.2023 совершил хищение сумма, которые потратил на личные нужды, в том числе и на погашение кредитов (т. 1 л.д.91-95, 103-107, 249-253).

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, кроме его показаний, также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- оглашенными и подтвержденными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ФИО2 согласно которым в службу безопасности ПАО «Вымпел-Коммуникации» (ПАО «ВымпелКом») 15.05.2023 поступила информация от руководителя группы офисов № 2 фио, в ведении которого находится офис, расположенный в ТЦ «Водный» по адресу: адрес, что специалист указанного офиса ФИО1, из сейфа, расположенного в подсобном помещении указанного офиса, совершил хищение денежных средств в сумме сумма принадлежащих ПАО «ВымпелКом». Далее произведена инвентаризация наличных денежных средств находящихся по состоянию на 15.05.2023 в указанном офисе и выявлена недостача на сумму сумма, о чем был составлен акт инвентаризации, подписанный всеми участвующими лицами. В ходе разговора с ФИО1, последний пояснил, что именно он похитил из сейфа денежные средства в сумме сумма принадлежащих ПАО «ВымпелКом». Ключ от сейфа находился в подсобном помещении вышеуказанного офиса. Впоследствии было установлено, что ФИО1 похитил из сейфа, принадлежащие ПАО «ВымпелКом» денежные средства, а именно: 10 мая 2023 года в сумме сумма; 12 мая 2023 года в сумме сумма; 14 мая 2023 года в сумме сумма. Похищенные денежные средства в общей сумме сумма ФИО1 не вверялись, он не мог ими распоряжаться. Указанные денежные средства должны были храниться в сейфе в офисе, для последующей их инкассации (т.1 л.д.143-146);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым 15.05.2023 в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило заявление ФИО2, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который являясь сотрудником офиса обслуживания Московского региона ПАО «ВымпелКом», расположенного в ТЦ «Водный» по адресу: адрес, из сейфа, расположенного в подсобном помещении похитил денежные средства в сумме сумма. В ходе проведения доследственной проверки факт хищения денежные средства в общей сумме сумма был подтвержден (т.1 л.д.203-205);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым он является руководителем офиса ПАО «ВымпелКом», расположенном в ТЦ «Водный» по адресу: адрес. В указанном офисе в подсобном помещении находилось два сейфа, предназначенных для хранения денежных средств. Ключи от сейфов находились в указанном подсобном помещение и каждый работник офиса мог пользоваться сейфом. В указанном офисе в должности специалиста офиса работал ФИО1 11 мая 2023 года ФИО1 сообщил, что в указанном офисе не производилась инкассация, так как от одного из сейфов, находящегося в подсобном помещении на верхней полке, где находились денежные средства принадлежащие ПАО «ВымпелКом» он утратил ключи. Когда сотрудники офиса его спрашивали каждый день, вплоть до 15.05.2023 про местонахождения ключа от сейфа, где хранились денежные средства, принадлежащие ПАО «ВымпелКом» (выручка от продаж товаров и услуг), то последний сначала говорил им также, что потерял его, а затем стал говорить, что нашел его, но забыл дома. 15.05.2023 позвонил ФИО1 и сообщил о недостаче денежных средств в общей сумме сумма. Далее была произведена инвентаризация наличных денежных средств находящихся по состоянию на 15.05.2023 в указанном офисе, в ходе чего выявлена недостача на сумму сумма, о чем был составлен акт инвентаризации, подписанный всеми участвующими лицами. Сейф, в котором должны были находиться денежные средства, был открыт ключом, который вернул на место ФИО1 В ходе разговора ФИО1 сообщил, что похитил из сейфа денежные средства в общей сумме сумма. Обнаружив и установив недостачу денежных средств были вызваны сотрудники полиции. Похищенные денежные средства в общей сумме сумма ФИО1 не вверялись, он не мог ими распоряжаться. Указанные денежные средства должны были храниться в сейфе в офисе, для последующей их инкассации (т.1 л.д.214-217);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение офиса ПАО «ВымпелКом» расположенное в ТЦ «Водный» по адресу: адрес, копр. 1, где находился сейф с денежными средствами (т.1 л.д.8-16);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1129 от 30.05.2023, согласно которому след пальца руки размерами 16х25 мм, изъятый с места происшествия и перекопированный на отрезок светлой пленки размерами 34х45 мм оставлен большим пальцем левой руки ФИО1 (т.1 л.д.20-29);

- заявлением ФИО2 от 15.05.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который являясь сотрудником офиса обслуживания Московского региона ПАО «ВымпелКом», расположенного в ТЦ «Водный» по адресу: адрес, из сейфа, расположенного в подсобном помещении похитил денежные средства в сумме сумма (т.1 л.д.32);

- чистосердечным признанием фио от 15.05.2023, в котором он сознается в совершении хищения денежных средств в сумме сумма принадлежащих ПАО «ВымпелКом» (т.1 л.д.84);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, согласно которому обвиняемый ФИО1 указал, что 10.05.2023 из сейфа совершил хищения денежных средств принадлежащих ПАО «ВымпелКом» в размере сумма, 12.05.2023 года тем же способом совершил хищение сумма и 14.05.2023 совершил хищение сумма (т.1 л.д.115-121);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которому осмотрен след пальца руки размерами 16х25 мм, обнаруженный и изъятый при осмотре места происшествия по адресу: адрес, пригодный для идентификации личности и оставленный большим пальцем левой руки фио (т.1 л.д.148-151);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства след пальца руки размерами 16х25 мм, обнаруженный и изъятый при осмотре места происшествия по адресу: адрес, пригодный для идентификации личности и оставленный большим пальцем левой руки фио (т.1 л.д.154-156).

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которому осмотрен компакт-диск «DVD+R» с фрагментами видеозаписей камер видеонаблюдения от 14.05.2023, установленных в помещении офиса ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенного в ТЦ «Водный» по адресу: адрес, подтверждающие факт посещения ФИО1 подсобного помещения, где находился сейф с денежными средствами (т.1 л.д.206-210);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства компакт-диск «DVD+R» с фрагментами видеозаписей камер видеонаблюдения от 14.05.2023, установленных в помещении офиса ПАО «Вымпел-Коммуникации» (т.1 л.д.211-213).

Суд квалифицирует действия фио по каждому из совершенных преступлений по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

Сумма похищенных денежных средств по каждому из преступлению превышает сумма, но не превышает сумма прописью, а поэтому составляет крупный размер. Все преступления являются оконченными, так как похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

Вина ФИО1 в совершении данных преступлений подтверждается, как показаниями подсудимого, признавшего суммы и обстоятельства при которых он совершил три кражи денежных средств из сейфа, так и показаниями представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей фио и фио пояснивших, что в результате проведенной проверки установлен факт хищения денежных средств ПАО «Вымпел-Коммуникации» на общую сумму сумма. Данные показания, в совокупности с протоколом осмотра места происшествия заключением эксперта, установившего, что след пальца руки, обнаруженный и изъятый при осмотре места происшествия по адресу: адрес, оставлен большим пальцем левой руки фио, а также чистосердечным признанием фио, полностью подтверждают вину фио в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ и являются допустимыми. Никаких существенных нарушений УПК РФ при расследовании дела и противоречий в показаниях подсудимого, потерпевших и свидетелей, влияющих на доказанность вины подсудимого, в судебном заседании не установлено. При этом судом в приговоре не приводится ряд исследованных в судебном заседании документов, поскольку часть из них является служебными документами, а часть документов не содержит сведений, имеющих доказательственное значение для настоящего дела.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлениями, что, в соответствии с пунктами «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание, которое должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст.61 УК РФ, а также и иные данные о личности подсудимого, не состоящего на учетах у врача нарколога и психиатра, состояние его здоровья и здоровье его близких родственников, оказание материальной и иной помощи своим близким родственникам, полное признание своей вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, написание чистосердечного признания в совершенных преступлениях, положительно характеризуется близкими родственниками, по месту жительства, месту работы и учебы, ранее не судим, имеет легальный источник дохода, что, в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение ФИО1 настоящих преступлений в силу тяжелых жизненных обстоятельств либо в силу его материальной или иной зависимости, поскольку убедительных данных о таких обстоятельствах не имеется в деле.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к убеждению, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст.63 УК РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но исправление фио, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояния его здоровья и его близикх родственников, возможно осуществлять без изоляции от общества, применив при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности изменить категорию указанных выше преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст.64, 76.2 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения сумма) назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

- по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения сумма) назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в течение двух лет шести месяцев.

Обязать ФИО1, не менять места фактического проживания и места работы без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, и в течение испытательного срока проходить один раз в два месяца регистрацию в специализированном государственном органе, ведающим исполнением наказаний.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ДВД–диск и следы на СКП, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий