Решение по делу № 2А-342/2026 от 26.01.2026 - о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, о взыскании судебных расходов.

УИД 19RS0001-02-2025-008673-30

Дело № 2а-342/2026 (№ 2а-6729/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Коротаевой Н.А.,

при секретаре Давидович А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи, административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 33 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, о взыскании судебных расходов,

с участием административного истца ФИО1, представителей административных ответчиков ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия ФИО2, ФСИН России, УФСИН России по Республике Хакасия ФИО3, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 33 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» (далее - ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия) о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, о взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что он, находясь в ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия, столкнулся с ненадлежащими условиями содержания, выразившимися в нарушении порядка предоставления ему длительных свиданий путем сокращения их продолжительности по времени в указанном исправительном учреждении в период с 11.10.2021 по настоящее время, чем были нарушены его права, в связи с чем просил взыскать компенсацию за нарушение условий содержания в размере 400 000 руб., взыскать судебные расходы в размере 3 000 руб. Уточнив 12.01.2026 в ходе судебного разбирательства требования, указал, что обжалует ненадлежащие условия содержания в ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия за период с 11.10.2021 по 22.08.2025, просил взыскать компенсацию за нарушение условий содержания в размере 100 000 руб., а именно, по 10 000 руб. за каждое из десяти длительных свиданий, а также уточнил 18.12.2025 в судебном заседании требования о взыскании судебных расходов и просил взыскать с административного ответчика в его пользу судебные расходы на оплату госпошлины в размере 300 руб.

Определением судьи от 05.11.2025 к участию в деле привлечено в качестве административного соответчика Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» (далее – УФСИН России по Республике Хакасия).

Определением суда от 18.12.2025 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний (далее – ФСИН России).

В судебном заседании суда первой инстанции административный истец ФИО1 просил удовлетворить заявленные требования с учетом уточнения периода ненадлежащих условий содержания, суммы компенсации за нарушение условий содержания и суммы судебных расходов, представители административных ответчиков ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия ФИО2, ФСИН России, УФСИН России по Республике Хакасия ФИО3 возражали против удовлетворения заявленных требований с учетом их уточнения, указав на необоснованность заявленных требований и отсутствии нарушений условий содержания в исправительном учреждении в части длительности предоставленных административному истцу длительных свиданий и судебных расходов.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

Административным истцом оспариваются условия содержания в ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия в период с 11.10.2021 по 22.08.2025. С административным иском административный истец обратился в суд 20.09.2025, что подтверждается штампом на почтовом конверте, в связи с чем срок обращения в суд административным истцом пропущен за период с 11.10.2021 по 20.06.2025.

Между тем, действительно, в соответствии с ч. 1 и 8 ст. 219 КАС РФ гражданин вправе обратиться с административным исковым заявлением в суд в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении прав, свобод и законных интересов, пропуск этого срока без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Исходя из п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», проверяя соблюдение предусмотренного ч. 1 ст. 219 КАС РФ трехмесячного срока для обращения в суд, судам необходимо исходить из того, что нарушение условий содержания лишенных свободы лиц может носить длящийся характер, следовательно, административное исковое заявление о признании незаконными бездействия органа или учреждения, должностного лица, связанного с нарушением условий содержания лишенных свободы лиц, может быть подано в течение всего срока, в рамках которого у органа или учреждения, должностного лица сохраняется обязанность совершить определенное действие, а также в течение трех месяцев после прекращения такой обязанности.

Как следует из заявленных требований спорным является период в течении которого сокращалось время предоставленных длительных свиданий с 11.10.2021 по 22.08.2025.

20.09.2025 административный истец обратился в суд.

Следует учитывать, что административный истец продолжает содержаться в исправительном учреждении, что в значительной степени затрудняло ему возможность обращения в суд за защитой своих прав, нарушенных ненадлежащими условиями содержания, сбор доказательств, а, следовательно, при установлении факта нарушения личных неимущественных прав, в связи с чем заявленные административные исковые требования подлежат рассмотрению по существу.

В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, их перемещение в транспортных средствах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека (далее - запрещенные виды обращения). Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

В соответствии с ч. 1 ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Кроме того, в силу п. 7 ст. 6 КАС РФ одним из принципов административного судопроизводства является состязательность и равноправие сторон административного судопроизводства при активной роли суда.

Согласно ч. 1 и 3 ст. 14 КАС РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав, предусмотренных настоящим Кодексом. Сторонам обеспечивается право представлять доказательства суду и другой стороне по административному делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения административного дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Из разъяснений, данных в абз. 2 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» следует, что административному истцу надлежит в административном исковом заявлении, а также при рассмотрении дела представлять (сообщать) суду сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или лица, в интересах которого подано административное исковое заявление, нарушены, либо о причинах, которые могут повлечь их нарушение, излагать доводы, обосновывающие заявленные требования, прилагать имеющиеся соответствующие документы.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, осужденный 28.05.2021 приговором Абаканского городского суда к лишению свободы, с 11.10.2021 по настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия.

Согласно справке начальника отдела режима и надзора ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия ФИО4 осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающему наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия, в том, что в период с 11.10.2021 по 29.10.2025, были предоставлены следующие длительные свидания:

1) 15.04.2022 - длительное свидание с ФИО5 (мать);

2) 15.08.2022 - длительное свидание с ФИО5 (мать) и ФИО6 (бабушка);

3) 23.12.2022 - длительное свидание с ФИО5 (мать);

4) 24.04.2023 - длительное свидание с ФИО5 (мать);

5) 25.08.2023 - длительное свидание с ФИО5 (мать);

6) 26.02.2024 - длительное свидание с ФИО5 (мать);

7) 16.08.2024 - длительное свидание с ФИО5 (мать);

8) 16.12.2024 - длительное свидание с ФИО5 (мать);

9) 18.04.2025 - длительное свидание с ФИО5 (мать);

10) 22.08.2025 - длительное свидание с ФИО5 (мать).

Предоставление исправительным учреждением ФИО1 вышеперечисленных длительных свиданий подтверждается представленными в материалы дела копиями заявлений матери ФИО1 – ФИО5 о предоставлении длительных свиданий с ним от 15.04.2022, 15.08.2022, 23.12.2022, 24.04.2023, 25.08.2023 26.02.2024, 16.08.2024, 16.12.2024, 18.04.2025, 22.08.2025, а также пояснениями самого административного истца.

Как усматривается из ответа начальника канцелярии ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия ФИО7, согласно журналов «Учета обращений граждан, поступивших в ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия» и «Учета личного приема подозреваемых, обвиняемых и осужденных и лиц, содержащихся под стражей», осужденный ФИО1, в период отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия с 11.10.2021 по 29.10.2025, с жалобами по поводу проведения длительных свиданий, заявлениями о предоставлении ему длительных свиданий в адрес администрации ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия, не обращался.

Из пояснений административного истца ФИО1 и представителя административного ответчика ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия ФИО2, данных ими в ходе рассмотрения дела, следует, что в спорный период с жалобами в прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях о сокращении продолжительности предоставленных длительных свиданий, ФИО1 не обращался.

Полагая необоснованным сокращение продолжительности длительных свиданий ФИО1 обратился с данным административным иском.

Вопреки доводам административного искового заявления суд не находит оснований для удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

Вопросы реализации права осужденных к лишению свободы на свидания урегулированы в ст. 89 УИК РФ, согласно положениям ч. 2 которой осужденным к лишению свободы длительные свидания предоставляются с правом совместного проживания с супругом (супругой), родителями, детьми, усыновителями, усыновленными, родными братьями и сестрами, дедушками, бабушками, внуками, а с разрешения начальника исправительного учреждения - с иными лицами.

Перечень лиц, с которыми допускается предоставление осужденному длительного свидания, законом не ограничен и является открытым, так как допускает предоставление свидания не только с близкими родственниками, но и с иными лицами при условии получения разрешения начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.

Правовое регулирование порядка предоставления свиданий осужденным к лишению свободы с родственниками и иными лицами должно, не препятствуя процессу исполнения наказания и не создавая угрозы для общественной и личной безопасности, учитывать признаваемые государством непротивоправные интересы этих лиц, обеспечивать как исправление осужденного, так и сохранение, поддержку социально полезных семейных отношений, не допуская чрезмерного (по длительности или по объему) вмешательства в частную жизнь, необоснованных или недифференцированных ограничений, не зависящих от характера поведения осужденного или его близких, что требует нахождения баланса соответствующих публичных и частных интересов.

Разрешая вопрос о предоставлении свидания осужденному, уполномоченное должностное лицо действует не произвольно, а с учетом оценки фактических обстоятельств, установленных действующим уголовно-исполнительным законодательством требований режима, соблюдения условий отбывания лишения свободы в конкретном исправительном учреждении.

Ч. 1 ст. 89 УИК РФ установлено, что осужденным к лишению свободы предоставляются краткосрочные свидания продолжительностью четыре часа и длительные свидания продолжительностью трое суток на территории исправительного учреждения. В предусмотренных настоящим Кодексом случаях осужденным могут предоставляться длительные свидания с проживанием вне исправительного учреждения продолжительностью пять суток. В этом случае начальником исправительного учреждения определяются порядок и место проведения свидания.

Пунктом «б» ч. 1 ст. 123 УИК РФ установлено, что осужденным к лишению свободы, отбывающим наказание в обычных условиях в исправительных колониях строгого режима, разрешается иметь три длительных свидания в течение года.

Пунктом 199 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 № 110 (далее - Правила), осужденным к лишению свободы предоставляются краткосрочные свидания продолжительностью четыре часа и длительные свидания продолжительностью трое суток на территории исправительного учреждения.

Длительные свидания предоставляются с правом совместного проживания с супругом (супругой), родителями, детьми, усыновителями, усыновленными, родными братьями и сестрами, дедушками, бабушками, внуками, а с разрешения начальника ИУ или лица, его замещающего, - с иными лицами (п. 208 Правил).

Разрешение на свидание дается начальником исправительного учреждения или лицом, его замещающим, по заявлению осужденного к лишению свободы либо лица, прибывшего к нему на свидание, поданному в том числе посредством электронной записи (при наличии технической возможности). В случае отказа осужденного к лишению свободы от свидания с лицами, прибывшими на свидание, им пишется соответствующее заявление (п. 210 Правил).

В случае, указанном в п. 213 настоящих Правил, свидания предоставляется осужденному к лишению свободы при наличии у него права на их проведение. При этом длительное свидание предоставляется в соответствии с графиком предоставления свиданий, утвержденным начальником ИУ или лицом, его замещающим. Последующие свидания предоставляются по истечении периода, равного частному от деления двенадцати месяцев на количество свиданий данного вида, полагающихся осужденному к лишению свободы в год (п. 214 Правил).

Количество свиданий не должно превышать установленной нормы, за исключением случаев предоставления осужденным к лишению свободы дополнительных краткосрочных или длительных свиданий в порядке поощрения. Объединение свиданий либо разъединение одного свидания на несколько не допускается (п. 216 Правил).

Продолжительность свидания может быть сокращена администрацией исправительного учреждения по письменному заявлению осужденного к лишению свободы, которому предоставлено данное свидание, или лиц, прибывших к нему на свидание (п. 219 Правил).

Согласно ч. 2 ст. 10 УИК РФ, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя, с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (ч. 2 ст. 12.1 УИК РФ).

В соответствии с подп. 3, 6 пункта 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2014 № 1314, одна из основных задач ФСИН России - обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных и лиц, содержащихся под стражей. Задачей ФСИН России является создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.

Анализируя вышеприведенное законодательство, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия условий содержания осужденного ФИО1, которые выразились, по мнению административного истца, в нарушении порядка предоставления ему длительных свиданий путем сокращения их продолжительности по времени.

Допрошенный в судебном заседании 12.01.2026 свидетель ФИО5 подтвердила, что она приезжала в исправительное учреждение к своему сыну ФИО1 рано утром, чтобы подать заявление на длительные свидания, после заполнения заявления ждала примерно до 10 часов 30 минут, затем родственников провожали по одному в комнату, где их досматривали, после они проходили по комнатам длительного свидания примерно в 13 часов, указала, что могли позже закончить досмотр, на третьи сутки она покидала комнату длительного свидания рано утром. Также указала, что одно из свиданий было в декабре, и их запустили в комнату для длительного свидания только в 19 часов.

Как усматривается из графика комнаты свидания, составленного начальником отдела безопасности ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия ФИО4 и утвержденного начальником ФКУ ИК-33 УФИН России по Республике Хакасия ФИО8 10.01.2022, комната свиданий работает с понедельника по субботу, в воскресенье прием заявлений не осуществляется, вход родственников на длительные свидания осуществляется в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, выход родственников с длительных свиданий осуществляется в период с 07 часов 30 минут до 8 часов 00 минут.

В соответствии со сведениями из Журналов учета прибытия (убытия) посетителей № 100-2022,181-2022, 267-22, 109-2023, 189-2023, 286-2023, 147-2024, 245-2024, 65-2025, 128-2025, 227-2025, в 2022 году ФИО5 посещала комнату длительных свиданий:

с 15.04.2022 время захода на территорию учреждения - 10.55 по 18.04.2022 время выхода - 07.29;

с 15.08.2022 время захода на территорию учреждения - 11.17 по 18.08.2022 время выхода - 07.22;

с 23.12.2022 время захода на территорию учреждения - 15.23 по 26.12.2022 время выхода - 07.02.

В 2023 году ФИО5 посещала комнату длительных свиданий:

с 24.04.2023 время захода на территорию учреждения - 11.23 по 27.04.2023 время выхода - 07.21;

с 25.08.2023 время захода на территорию учреждения - 10.56 по 28.08.2023 время выхода - 07.16.

В 2024 году ФИО5 посещала комнату длительных свиданий:

с 26.02.2024 время захода на территорию учреждения - 11.03 по 29.02.2024 время выхода - 07.37;

с 16.08.2024 время захода на территорию учреждения - 11.20 по 19.08.2024 время выхода - 07.35;

с 16.12.2024 время захода на территорию учреждения - 11.38 по 19.12.2024 время выхода - 07.19.

В 2025 году ФИО5 посещала комнату длительных свиданий:

с 18.04.2025 время захода на территорию учреждения - 10.15 по 21.04.2025 время выхода - 07.24;

с 22.08.2025 время захода на территорию учреждения - 11.13 по 25.08.2025 время выхода - 07.29;

с 22.12.2025 время захода на территорию учреждения - 11.55 по 25.12.2025 время выхода - 07.36.

Предоставление ФИО1 одного из длительных свиданий в декабре 2022 года только в 19 часов не свидетельствует о нарушении прав административного истца. Как указала в судебном заседании 12.01.2026 представитель административного ответчика ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия ФИО2, предоставление данного длительного свидания в 19 часов, может быть связано со временем прибытия родственника на территорию исправительного учреждения и прохождения соответствующих процедур. Так, из Журнала учета прибытия (убытия) посетителей № 267-22 следует, что ФИО5 прибыла на территорию ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия в 15 часов 23 минуты, в связи с чем после прохождения режимных мероприятий была проведена в комнату длительных свиданий, что не является нарушением прав административного истца.

Также, из пояснений представителя административного ответчика ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия ФИО2 следует, что исходя в представленных Журналах учета прибытия (убытия) посетителей ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия фиксируется фамилия, имя, отчество посетителя, документы удостоверяющие личность, время прибытия, указана комната длительных свиданий и дата убытия, когда покинул гражданин территорию.

Вопреки доводам административного истца, использование сотрудниками исправительного учреждения части времени, предназначенного для проведения длительного свидания, на проведение режимных мероприятий (личный обыск и досмотр личных вещей) противоречит приведенным выше положениям закона и иным нормативным актам.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 28.12.2020 № 50-П разъяснил, что по смыслу приведенных конституционных положений право на неприкосновенность частной и семейной жизни, в том числе на неформальное общение, защищается законом в отношении каждого, т.е. оно распространяется и на лиц, которые лишены свободы в установленном законом порядке и которые в целом, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, обладают теми же правами и свободами, что и остальные граждане, за изъятиями, обусловленными особенностями их личности, совершенных ими преступлений и специальным режимом мест лишения свободы (постановление от 15.11.2016 № 24-П; определения от 13.06.2002 № 173-О, от 09.06.2005 № 248-О, от 16.02.2006 № 63-О, от 15.07.2008 № 454-О-О, от 25.02.2010 № 258-О-О и др.). Лишение свободы изменяет привычный ритм жизни человека, его отношения с окружающими и имеет существенные морально-психологические последствия, ограничивая его права и свободы не только как гражданина, но и как личности, что связано с противоправным поведением виновного и обусловлено необходимостью ограничения его естественного права на свободу в целях защиты нравственности, прав и законных интересов других лиц. Вместе с тем соблюдение законных интересов задержанных, заключенных под стражу или осужденных к лишению свободы по приговору суда предполагает, в частности, что они не могут быть полностью исключены из сферы общения с людьми, находящимися с ними в тесных личных, прежде всего родственных, семейных и супружеских отношениях.

Таким образом, любые ограничения права заключенных на свидания должны быть обоснованы в каждом конкретном случае соображениями поддержания порядка, безопасности и охраны либо необходимостью защищать правомерные интересы судопроизводства.

В рамках рассмотрения административного дела, суд, изучив доводы административного истца о нарушении норм действующего законодательства, в части касающейся продолжительности предоставления ему длительных свиданий в исправительном учреждении, проанализировав вышеприведенные законоположения, регулирующие спорные правоотношения, представленные доказательства по делу, включая справки, график работы комнаты свидания, Журналы учета прибытия (убытия) посетителей, а также нормативные акты, регулирующие данную сферу правоотношений, заслушав свидетеля ФИО5, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку судом установлено, что ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия при определении продолжительности длительных свиданий ФИО1, руководствовалось положениями Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и соответствующими подзаконными актами. Также было установлено, что предусмотренная продолжительность свиданий соответствовала общим правилам, применяемым к осужденным, содержащимся в данном исправительном учреждении.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы административного истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу.

Присуждение компенсации за нарушение условий содержания под стражей возможно только в случае доказанности виновных незаконных действий должностных лиц, нарушение прав административного истца, что в данном случае не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 227.1 КАС РФ, при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Кроме того, административным истцом ФИО1 также заявлены требования о взыскании на оплату госпошлины в размере 300,00 руб.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований, судебные расходы не подлежат взысканию с административного ответчика, в связи с чем в данной части суд приходит к выводу, что заявленные административным истцом требования в этой части также не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 175-180, 227.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 33 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, о взыскании судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Коротаева

Мотивированное решение изготовлено и подписано 26.01.2026.

Судья Н.А. Коротаева