Дело №1-39/2023
УИД № 58RS0001-01-2023-000408-06
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2023 года
Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи В.В.Агапова,
с участием государственного обвинителя – прокурора Башмаковского района Бобкова Н.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Карпиновой А.М., представившей удостоверение №883 и ордер №Ф1434,
при секретаре Борониной Л.А. в здании районного суда в р.п.Башмаково Пензенской области
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ
рождения, гражданина РФ, уроженца пгт Земетчино
<адрес>, фактически
проживающего по адресу: <адрес>
<адрес>, зарегистрированного
по месту жительства по адресу: р.<адрес>
<адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
работающего рабочим в АО «Мосотделстрой №1» в г.Москва,
не судимого, по делу не задерживавшегося, меры пресечения не
имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,-
установил :
ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:
В один из дней с 01 по 31 января 2023 года(точная дата и время следствием не установлены), ФИО1, находясь на участке местности около ФАД М5 «Урал» в Рязанской области, у неустановленного следствием лица приобрел спиртосодержащую жидкость объемом не менее 5 литров, содержащую в своем составе в качестве микрокомпонентов : ацетальдегид, ацетон, этилацетат, метанол, 2-пропанол, изобутанол, не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», не являющуюся пищевой и не являющуюся пригодной для внутреннего употребления, при этом, будучи достоверно осведомленным об опасности данной продукции для жизни и здоровья человека при внутреннем употреблении. После чего, указанную жидкость привез к себе домой по адресу: <адрес>, и разбавил ее водой.
23 мая 2023 года в период времени с 19 часов 25 минут до 20 часов 25 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства на территории домовладения по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт хранившейся у него в вышеуказанном жилище спиртосодержащей жидкости ненадлежащего качества, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая, что имеющаяся у него спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления(распития) алкогольной продукции», сбыл за 200 рублей ФИО5 для внутреннего употребления под видом алкогольной продукции 440 куб.см. в бутылке объемом 0,5 куб.дм. хранившуюся у него в доме спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 28,8 % об., содержащую в своем составе в качестве микрокомпонентов ацетальдегид, ацетон, этилацетат, метанол, 2-пропанол, изобутанол, то есть не соответствующую ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», не пригодную для внутреннего употребления, опасную для жизни и здоровья человека, так как указанная жидкость при употреблении внутрь может вызвать опасные для жизни и здоровья человека состояния(нарушение деятельности пищеварительной системы, мочевыделительной, центральной нервной системы), которые могут повлечь причинение тяжкого вреда здоровью человека или его смерть, при этом заведомо зная о намерении ФИО5 использовать вышеуказанную спиртосодержащую жидкость для внутреннего употребления.
Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ - сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
ФИО1 на стадии предварительного расследования дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В данном судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен, свое ходатайство поддерживает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.
Государственный обвинитель и защитник также согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.238 УК РФ как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и считает необходимым постановить обвинительный приговор, назначить подсудимому наказание за это преступление.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не находит.
К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание им вины, дачу правдивых показаний.
При назначении наказания, суд учитывает указанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, характеризующегося по месту жительства и работы положительно, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания только в виде штрафа.
Определяя размер штрафа суд, во исполнение требований ч.3 ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть преступления и имущественное положение подсудимого.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения положений ст.64 УК РФ, для прекращения дела, освобождения подсудимого от наказания или уголовной ответственности, суд не находит.
Так как подсудимому назначается наказание, которое не является наиболее строгим видом наказания из предусмотренных санкцией ч.1 ст.238 УК РФ, оснований для применения ст.62 УК РФ, не имеется.
Оснований для избрания ФИО1 до вступления приговора в законную силу меры пресечения, суд не усматривает.
Вещественные доказательства: канистра и бутылка, как не представляющие ценности – подлежат уничтожению, денежные купюры подлежат возврату по принадлежности в ОМВД России по Башмаковскому району.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308, 309 и 316 УПК РФ, суд
приговор и л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 9 000(девять тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1 информацию, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренную законодательством о национальной платежной системе, на перечисление суммы штрафа: Получатель: Управление Федерального казначейства по Пензенской области(следственное правление Следственного Комитета Российской Федерации по Пензенской области л/с <***>) р/с <***> в Отделении Пензы БИК 045655001 КПП 583701001 ИНН <***> ОКТМО 56701000, код доходов – КБК 417 1 16 21010 01 6000 140(штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещений ущерба имуществу, уголовное дело №1-39/2023).
Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере вещественных доказательств Каменского МСО СУ СК России по Пензенской области: пластиковую канистру объемом 5 литров, стеклянную бутылку объемом 0, 5 литра - уничтожить, две денежные купюры достоинством 100 и 100 рублей – возвратить в ОМВД России по Башмаковскому району.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через районный суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.
Судья: В.В.Агапов