Решение по делу № 2-2744/2025 от 31.07.2025 | Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан)

Дело № 2-2744/2025

УИД: 16RS0040-01-2025-004166-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2025 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Панфиловой А.А.,

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору процентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб.; процентов в размере 500 000 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 082 руб. 19 коп.; задолженности по договору процентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 414 руб. 66 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами по договору процентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга, на которую подлежат начислению проценты; процентов за пользование чужими денежными средствами по договору процентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга, на которую подлежат начислению проценты; расходов по оплате госпошлины в размере 33 235 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП ФИО3 (до брака ФИО4) Е.А. заключен договор процентного денежного займа, согласно которому истец предоставил ответчику заём в размере 1 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока договора до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору процентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ о смене фамилии заемщика. В соответствии с условиями договора ответчик обязалась выплачивать истцу ежемесячное вознаграждение в размере 10% от суммы займа за каждый календарный месяц пользования суммой займа 25 числа каждого месяца. Ответчик выплачивал истцу ежемесячное вознаграждение по ноябрь 2024 года включительно, с декабря 2024 года выплаты прекратились. Таким образом, количество неоплаченных месяцев за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 месяцев, что составляет 500 000 руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 205 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик должна была вернуть ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 250 000 руб. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой погасить задолженность, однако ответчик от своих обязанностей уклоняется, скрывается от истца. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения. Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д.29).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации надлежаще, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.32).

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор процентного денежного займа б/н между ФИО1 и ИП ФИО5, согласно которому последняя взяла у истца денежные средства в размере 1 000 000 руб. и обязалась возвратить сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11). Передача денежных средств в размере 1 000 000 руб. подтверждается выпиской по счету (л.д. 15,17).

В соответствии с п. 1.3 договора заемщик обязался выплачивать займодавцу вознаграждение ежемесячно в размере 10% от суммы займа за каждый календарный месяц использования суммой займа 25 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока договора до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору процентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ о смене фамилии заемщика с «Мельникова» на «Хайруллина» (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 205 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик должна была вернуть ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 250 000 руб., что подтверждается распиской (л.д.14). Выдача денежных средств в размере 205 000 руб. подтверждается выпиской по счету (л.д. 16, 18).

Из искового заявления следует, что ответчик выплачивал истцу ежемесячное вознаграждение по ноябрь 2024 года включительно, с декабря 2024 года выплаты прекратились. Таким образом, количество неоплаченных месяцев за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 месяцев, что составляет 500 000 руб.

Судом установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение условий договора займа, и в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика досудебную претензию (л.д.19-20), однако задолженность до настоящего времени так и не погашена.

В судебное заседание ответчик не явилась, договора займа не оспорила, доказательств погашения задолженности не представила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., а также ежемесячного вознаграждения по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб. (за 5 месяцев декабрь 2024 –апрель 2025г.), по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб. удовлетворить.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 082 руб. 19 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 414 руб. 66 коп.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку ответчик своевременно не возвратил денежные средства истцу, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами:

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) в размере 97 698 руб.63 коп.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

1 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

126

21%

365

72 493,15

1 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

25 205,48

Итого:

172

20,73%

97 698,63

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) в размере 30 318руб.77коп.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

21%

366

1 147,54

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

159

21%

365

22 869,86

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

6 301,37

Итого:

213

20,78%

30 318,77

Так же с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам процентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.по ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 33 235 руб., подтвержденные чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

На основании изложенного, ст. 309, 310, 395, 807, 810 ГК РФ и руководствуясь ст. 12, 39,56, 167,173,194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) задолженность:

- по договору процентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб.;

-ежемесячное вознаграждение за фактическое пользование суммой займа по договору процентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ за 5 месяцев в размере 500 000 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору процентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 698 руб.63 коп.;

- по договору процентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору процентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) в размере 30 318руб.77коп.;

-проценты за пользование чужими денежными средствами по договору процентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 235 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: