Председательствующий – Завгородний А.В. материал № 22-764/2023 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 13 сентября 2023 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Табакаева Е.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай СимаковаЮ.П.,

подсудимого ФИО1, посредством видеоконференц-связи,

адвоката Кузьмина А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Жданова Е.Е. на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 августа 2023 года о продлении срока содержания под стражей на 3 месяца в отношении

ФИО1, 17 <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.160 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., выступление подсудимого ФИО1, адвоката Кузьмина А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Симакова Ю.П., возражавшего против удовлетворения данной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в 6 мошенничествах в крупном размере, мошенничестве в особо крупном размере, мошенничестве с причинением значительного ущерба гражданину и присвоении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенных в период с <дата> по <дата> на территории Республики Алтай.

В период с 15 ноября 2010 года по 30 марта 2011 года возбуждены девять уголовных дел по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.4 ст.160 УК РФ, которые соединены в одно производство.

28 декабря 2010 года следователем вынесено постановление о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого по ч.4 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, в отношении него заочно избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 11 января 2011 года ФИО1 объявлен в федеральный розыск, а 31 января 2011 года – в международный розыск.

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 02 февраля 2011 года в отношении обвиняемого ФИО1 заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца с момента его фактического задержания.

28 апреля 2022 года ФИО1 задержан, срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 неоднократно продлевался постановлениями Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23 июня 2022 года на 4 месяца до 27 августа 2022 года, от 23 августа 2022 года на 5 месяцев 10 суток по 07 октября 2022 года, от 03 октября 2022 года на 7 месяцев 12 суток до 09 декабря 2022 года включительно.

29 ноября 2022 года уголовное дело в отношении ФИО1 поступило для рассмотрения по существу в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай, и 08 декабря 2022 года постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай срок содержания под стражей в отношении подсудимого ФИО1 продлен на 6 месяцев со дня поступления дела в суд, то есть по 28 мая 2023 года включительно.

В связи с невозможностью закончить судебное разбирательство, в дальнейшем срок содержания ФИО1 под стражей продлевался постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04 мая 2023 года на 3 месяца, то есть по 28 августа 2023 года включительно

21 августа 2023 года постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай срок содержания под стражей в отношении подсудимого ФИО1 продлен на 3 месяца, а всего до 1 года со дня поступления дела в суд, то есть по 28 ноября 2023 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Жданов Е.Е. в интересах подсудимого ФИО1 просит данное постановление отменить, избрав ему подписку о невыезде и надлежащем поведении, мотивируя тем, что отсутствуют доказательства, подтверждающие возможность ФИО1 продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда; ФИО1 ранее не судим, а имеющаяся в деле характеристика участкового полиции датирована 2010 годом и в настоящее время является неактуальной. Указывает о том, что за длительный период предварительного и судебного следствия ФИО1 каких-либо намерений скрыться либо воспрепятствовать производству по делу не высказывал и таких намерений не имеет, а отсутствие у него постоянного места жительства на территории Республики Алтай не является препятствием для избрания ему иной меры пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения данной жалобы не усматривает.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.255 УПК РФ, суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

При продлении срока содержания под стражей учитывается наличие оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, а также обстоятельств, указанных в ст.99 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ, не изменились и не утратили своего значения на момент рассмотрения дела в суде, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении девяти преступлений корыстной направленности, относящихся к категории средней тяжести и тяжким преступлениям, за которые законом предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, постоянного источника дохода не имеет, а также не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, на протяжении длительного времени находился в розыске, что с высокой степенью вероятности дает основание полагать, что, находясь на свободе, подсудимый может скрыться от суда, в связи с чем, выводы суда об отсутствии оснований к изменению меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, являются обоснованными, а принятое судьей решение в постановлении мотивировано.

Данные выводы суда подтверждаются представленными материалами, а намерение не скрываться от суда, не препятствовать производству по уголовному делу, отсутствие судимостей, не являются безусловным основанием для изменения избранной меры пресечения. Судом решение о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 принято с учетом данных о личности подсудимого, мотивы решения подробно изложены в постановлении, с выводами которого не согласиться нет оснований.

Сведений о том, что ФИО1 в настоящее время не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Ошибочное указание суда в описательно-мотивировочной части постановления о том, что подсудимый и защитник не возражали против продления срока содержания под стражей на законность и обоснованность принятого решения не влияют и основанием для отмены или изменения постановления суда не являются.

Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 августа 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: