Дело № 2а-995/2025
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2025 года г. Сокол Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Тарасова А.В., при секретаре Карповой А.В., с участием помощника Сокольского межрайонного прокурора Филиповой О.А., представителя административного истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «<данные изъяты>» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
приговором Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п.«а» ч.3 ст.158 (2 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.
07 апреля 2023 года ФИО2 был освобожден из <адрес> по отбытию срока наказания.
Судимость ФИО2 (по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ), согласно ст.86 УК РФ погашается через 8 лет после отбытия наказания.
Решением <данные изъяты> районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, вменены следующие ограничения административного надзора: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2 для регистрации; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Решением Сокольского районного суда Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 вменены дополнительные ограничения административного надзора: увеличена до четырех раз в месяц явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2 для регистрации; запрещено запрещено посещение развлекательных учреждений (клубы, кафе, бары, рестораны), осуществляющих продажу спиртных напитков в розлив.
Находясь на профилактическом учете, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений административного надзора, установленных ему судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ.
03 августа 2024 года в 01 час 55 минут, 10 августа 2024 года в 22 часа 12 минут, 24 августа 2024 года в 23 часа 24 минуты, 06 сентября 2024 года в 22 часа 40 минут, 21 сентября 2024 года в 22 часа 49 минут, 23 сентября 2024 года в 22 часа 25 минут, 26 октября 2024 года в 00 часов 30 минут, 19 чнваря 2025 года в 02 часа 00 минут, 31 января 2025 года в 23 часа 40 минут, 13 февраля 2025 года в 00 часов 15 минут, 07 апреля 2025 года в 22 часа 45 минут, 20 апреля 2025 года в 22 часа 10 минут, 05 мая 2025 года в 00 часов 40 минут. не допустил сотрудников полиции по месту жительства, за что привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.
02 января 2025 года в 00 часов 22 минуты, 26 апреля 2025 года в 23 часа 45 минут, 17 мая 2025 года в 22 часа 31 минуту, не находился по месту жительства, за что постановлениями мирового судьи <адрес> по судебному участку № от 28 мая 2025 года, постановлением <адрес> от 15 января 2025 года привлечен к административной ответственности по ч.ч. 1,3 ст.19.24 КоАП РФ.
30 марта 2025 года в 20 часов 20 минут ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и нарушал общественный порядок, за что постановлением Сокольского районного суда <адрес> от 31 марта 2025 года привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
ФИО2 проживает по адресу: <адрес>.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, имеет временные заработки, допускает совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, на профилактические беседы реагирует слабо.
В связи с изложенным, МО МВД России «<данные изъяты> просит дополнить поднадзорному административные ограничения: запретить выезд за пределы <данные изъяты> муниципального округа Вологодской области, посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
Представитель административного истца МО МВД России «<данные изъяты> в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании участвовать не пожелал, своего мнения относительно заявленных исковых требований не заявил.
Суд, заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение помощника Сокольского межрайонного прокурора об удовлетворении административных исковых требований частично, приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения. При этом суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
В силу пункта 22 указанного постановления выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Судом установлено, что в отношении Т.Я.СБ. установлен административный надзор на срок до 07 апреля 2031 года. За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно нарушал установленные ему административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности.
Учитывая сведения об образе жизни и поведении ФИО2, принимая во внимание, что, имея непогашенную судимость за совершение преступлений, ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения, не соблюдал административные ограничения, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым дополнить ФИО2 ограничения административного надзора: запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, а также запретить выезжать за пределы <данные изъяты> муниципального округа Вологодской области.
Руководствуясь статьями 272, 273 КАС РФ, ФЗ РФ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд,
РЕШИЛ:
административное исковое заявление МО МВД России «Сокольский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.
Дополнить установленные решениями <данные изъяты> районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> районного суда Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 административные ограничения: запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, а также запретить выезжать за пределы <данные изъяты> муниципального округа Вологодской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня принятия.
Судья А.В.Тарасов
Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2025 года.