Дело № 2-241/2025

39RS0007-01-2024-001879-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Гриценко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Мочалиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (далее - истец, кредитор, цессионарий) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа №по состоянию на 12 декабря 2024 г. в сумме 59620рублей, указав, что между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого общество предоставило ответчику микрозайм в размере 23848,00 рублей на срок 21 день с уплатой процентов за пользование займом по ставке 365% годовых, однако заемщик в предусмотренный договором срок сумму займа не возвратил и проценты за пользование займом не уплатил. Ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГпоследовательно были заключены договоры уступки прав (требований), в соответствии с условиями которых, права (требования), возникшие из договора потребительского займа перешли отцедента ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс к ООО «БизнесКонсалтингГрупп, а от последнего к цессионарию ООО «М.Б.А. Финансы», впоследствии переименованному на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» истец, пользуясь правами кредитора по заключенному с ФИО1 договору потребительского займа, обратился с настоящим иском в суд, так как определением мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области от 13 сентября 2023 г. в принятии его заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа была отказано.

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возвращение судебной корреспонденции за истечением срока хранения суд расценивает как уклонение от её получения по неуважительным причинам, в связи с чем суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лиц ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы, материалы №9-267/2023 об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему.

Законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации(далее - ГК РФ) и состоит, в том числе, из Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1); особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Условием действительности сделки является соблюдение письменной формы (ст. 808 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа и состоит из общих условий и индивидуальных условий. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите применяется ст. 428 ГК РФ. При этом общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч.ч. 3, 9, 10 ст. 5 Закона о потребительском кредите).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. При заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, - в каждом платеже, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительскогокредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа) (далее - график платежей по договору потребительского кредита (займа). Данное требование не распространяется на случай предоставления потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования (ч.ч. 6, 15 ст. Закона о потребительском кредите).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» (ч. 14 ст. 7 Закона о потребительскомкредите).

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федеральногозакона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности) предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу подп. 2. п. 3 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельностимикрокредитная компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

Общий размер процентов, мер ответственности (за исключением неустойки в размере, определенном в соответствии с ч. 21 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе) и иных плат (фиксируемой суммы платежей) заемщика по договорам потребительского кредита (займа) сроком до одного года, заключенным с 1 января 2020 г., не должен превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ междуООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» был заключен договор потребительского займа №путем подписания (акцепта) специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в смс-сообщении от кредитора, направленной кредитором оферты, содержащей Индивидуальные условия договора потребительскогомикрозайма, и присоединения к Общим условиям договора потребительского займа, Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

В соответствии с условиями данного договора потребительского займа ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» предоставило ФИО2 потребительский займ в размере 23848 рублей на срок 21 день, с уплатой процентов за пользование займом по ставке 365,% годовых (1 % в день, пеня в случае просрочки 0,05 % в день).

Условия данного договора потребительского займа отвечают требованиям, установленным Законом о потребительском кредите (займе) и Законом о микрофинансовой деятельности (в редакциях, действовавших на момент заключения договора потребительского займа).

ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 23848,00 рублей была перечислена на банковскую картузаемщика ФИО1

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 13 договора потребительского займа предусмотрено право ОООМКК «Джет Мани Микрофинанс осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору займа любому третьему лицу.

Таким образом, условие, предоставляющееООО МКК «Джет Мани Микрофинанс»право уступать свои права по договору потребительского займа иным лицам, при заключении договора потребительского займа сторонами было согласовано.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс»и ООО «Бизнес КонсалтингГрупп» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №/Ц, согласно условиям которого, права (требования), возникшие из вышеуказанного договора потребительского займа, уступлены ООО «Бизнес КонсалтингГрупп».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ООО «Бизнес КонсалтингГрупп» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условиям которого, права (требования), возникшие из вышеуказанного договора потребительского займа, уступлены ООО «М.Б.А. Финансы». (л.д.<данные изъяты>).

В дальнейшем наименование ООО «М.Б.А. Финансы» было изменено на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»

Данные договоры уступки прав требования (цессии) в установленном законом порядке не оспорены, незаключенными или недействительными не признаны.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что волеизъявление ответчика было направлено на заключение договора микрозайма, поскольку ФИО1 через официальный сайт общества направил займодавцу оферту на заключение договора потребительского микрозайма, дал согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям заявления оферты на предоставление микрозайма, подписалИндивидуальные условия с общими положениями, Соглашение об использовании простой электронной подписи, признании ее равнозначной собственноручной подписи, что соответствует заключенному между сторонами договору потребительского микрозайма, пройдя процедуру идентификации и аутентификации (указав номер мобильного телефона, паспортные данные), то есть своими последовательными действиями совершил все действия, необходимые для заключения указанного договора. Согласие сторон по всем существенным условиям договора было достигнуто. Договор и его условия подписаны ответчиком с использованием аналога собственноручной подписи.

Вместе с тем ФИО1 как установлено судом,нарушил принятые на себя обязательства, не возвратив кредиторусумму займа и не уплатив обществу причитающиеся проценты за пользование займом в установленный договором срок.

Таким образом, ФИО1 не исполнил обязанность, установленнуюп. 1 ст. 810 ГК РФ, по возврату займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского займаза период с 02.10.2022 по 24.04.2023 г. по состоянию на 12 декабря 2024 г. судом проверен и сомнений не вызывает.

Таким образом, размер задолженности ФИО1 составляет 59620 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 23848,00 рублей;задолженность по уплате просроченных процентов за пользование займом -29421,00 рублей, задолженность по уплате срочных процентов – 4998,000 рублей, штраф в размере 1353,00 рублей.

Договор займа в установленном законом порядке не оспорен, незаключенным или недействительным не признан, образовавшуюся задолженность до настоящего времени ФИО1 не погасил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик нарушил свои обязательства по вышеуказанному договору потребительского займа, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 59620 рублей, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковые требования удовлетворены, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4000 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>6, имеющегопаспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УМВД России по <адрес>, код подразделения №, в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (115280, <...> этаж 15, пом.1 ком 35 дата государственной регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ; ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа №от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 12 декабря 2024 г. в общей сумме 59 620,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а всего 63620(шестьдесят три тысячи шестьсот двадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено05марта2025 года.

Судья подпись Н.Н. Гриценко

Копия верна

Судья Н.Н. Гриценко