№2-15560/2025
УИД 77ОS0000-02-2025-013403-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 ноября 2025 года город Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Антоновой Т.А.,
при секретаре Сидорчаке Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Изначально истец АО «Альфа-Банк» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 19.03.2023 года между АО «Альфа-Банк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключено Подтверждение о присоединении № к договору о предоставлении кредита в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 170 000,00 руб., под 27.5 % годовых на срок с 19.09.2023 по 13.09.2026. Истцом обязательства по предоставлению займа исполнены, однако ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, в связи с чем за ним образовалась задолженность по состоянию на 30.01.2025 год в размере 838 305,59 руб. в том числе: просроченный основной долг в размере 781 168,07 руб., просроченные проценты в размере 36 580,65 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 2 071,73 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 18 485,14 руб.
С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору в размере 838 305,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 915,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Одинцовского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.
С учетом того, что суд извещал ответчика надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений. В свою очередь, ответчик сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и в порядке заочного производства, суд считает возможным, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Ст. ст. 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 19.03.2023 года между АО «Альфа-Банк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключено Подтверждение о присоединении № к договору о предоставлении кредита в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 170 000,00 руб., под 27.5 % годовых на срок с 19.09.2023 по 13.09.2026, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства (л.д. 14-21).
Заключение между сторонами кредитного договора и предоставление банком кредита подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.9-13).
В нарушение требований закона и условий договора ответчик ФИО1 погашение кредита надлежащим образом не осуществляла, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая составляет 838 305,59 руб. в том числе: просроченный основной долг в размере 781 168,07 руб., просроченные проценты в размере 36 580,65 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 2 071,73 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 18 485,14 руб.
Банком ответчику было направлено требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое ответчик был обязан исполнить в течении 7 календарных дней момента получения требования, согласно условий договора (п. 4.10).
Данное требование ответчиком ФИО1 не исполнено, доказательств его исполнения суду не представлено.
20.02.2025 ответчик ФИО1 прекратила деятельность индивидуального предпринимателя (л.д. 49).
Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признается верным, поскольку отвечает требованиям действующего законодательства, соответствует условиям кредитного договора, составлен арифметически и методологически верно, с учетом периода просрочки платежей.
Указанный расчет ответчиком не оспорен, также им не представлены доказательства того, что обязательства по возврату долга перед истцом исполняются надлежащим образом, либо были исполнены в полном объеме.
Учитывая изложенные обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд признает доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, а представленный истцом расчет задолженности верным, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
Частью 1 статьи 88 ГПК РФ определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 46 915,00 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.5), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору № от 19.09.2023 года по состоянию на 30.01.2025 в размере 838 305,59 руб. в том числе:
просроченный основной долг в размере 781 168,07 руб.,
просроченные проценты в размере 36 580,65 руб.,
неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 2 071,73 руб.,
неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 18 485,14 руб.,
также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 915,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 года.
Судья Т.А. Антонова