Решение по делу № 2-130/2025 от 28.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества Н.

ДЕЛО №2-130/2025

УИД 04RS0011-01-2024-002793-89

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ ИЗГОТОВЛЕНО 28.03.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 г. с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Онхоновой С.А., при секретаре Третьяковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества Н.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс»обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 41256,65 руб., из которых основной долг составляет 30973,23 руб., проценты на непросроченный основной долг – 10283,42 руб.; и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере4 000 руб., за счет наследственного имущества умершего заемщика Н..

Определением суда в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс»в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности были направлены истцу и получены04.02.2025, при этом никаких возражений либо заявлений о восстановлении пропущенного срока в суд не поступало.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения иска по причине пропуска срока исковой давности.

ОтветчикиФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, направив заявления о применении срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 ипредставитель третьего лицаПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело подлежит рассмотрению по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» (реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и Н. был заключен договоркредитной карты № от 01.12.2010.

Факт получения Н. денежных средств в указанной выше сумме не оспаривается ответчиками и подтверждается, расчетом, в котором отражено движение по фактическому погашению задолженности, последний платеж произведен 17.02.2013.

Согласно расчету истца общая задолженность заемщика по кредиту по состоянию на 16.05.2014 составляет 41370,12 руб.

Согласно п. п. 1.1, 1.2 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, ежемесячно в операционный день, определяемый режимом работы Банка, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной в разделе: данные о кредите заявлением клиента, клиент вносит на банковский специальный счет денежные средства в размере не менее величины ежемесячного взноса по кредиту для погашения кредитной задолженности. Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем безакцептного списания с банковского специального счета денежных средств в размере ежемесячного взноса, предусмотренного заявлением клиента, в дату погашения либо в день внесения клиентом денежных средств на банковский счет при просрочке платежа.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу па основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

16.05.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, на основании которого последним приняты права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в том числе ответчиком Н.

Согласно ответу ООО ПКО «ЭОС» на судебный запрос о представлении копии требования (заключительного счета, уведомления о возврате задолженности) уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено Н.11.06.2014.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком Н.

Согласно выписке из реестра требований к указанному договору уступки прав, задолженность по договору на дату перехода прав требования составляет 41256,65 руб.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно свидетельству о смерти, заемщик Н.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла02.06.2019.

Согласно ответу нотариуса после смерти Н. наследниками являются детиФИО1, ФИО1, ФИО2 ФИО2, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследства входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью312809,15 руб., денежные вклады в ПАО «Сбербанк» в размере 16775,49 руб., сумма пособия в размере 20574,15 руб.

Разрешая ходатайства ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой данности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку кредитный договор между Банком и Н. был заключен 01.12.2010, в соответствии с условиями которого предусмотрен ежемесячный взнос, а из представленного истцом расчета следует, что последний платеж заемщиком произведен 17.01.2013, то срок исковой давности истекает 17.02.2016. В указанный период истец с иском или заявлением о выдаче судебного приказа не обращался.

При установленных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска по причине пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ООО «ПКО «Феникс» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кабанский районный суд Республики Бурятия.

Судья С.А. Онхонова