Решение по делу № 2-367/2023 от 25.05.2023 - о взыскании задолженности по договору аренды земли №, процентов, неосновательного обогащения.

УИД 18RS0001-01-2022-003407-44

Дело № 2-367/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск

25 мая 2023 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Дурдыевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации г.Ижевска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земли №, процентов, неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о о взыскании задолженности по договору аренды земли №, процентов, неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды № предоставлен земельный участок № по адресу <адрес>, в 55 м на юг от здания №а по <адрес> действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. Арендатором возведен объект незавершенного строительства. 1/2 доля права на объект перешло в порядке наследования ФИО1 По договору начислена арендная плата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 277322,41 руб. Ответчик обязан выплатить 1/4 от задолженности - 69330,60 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислена арендная плата в размере 251222,40 руб. Проценты за неправомерное удержание денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 13546,61 руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом разрешен вопрос о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом принято заявление представителя истца Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации <адрес> ФИО4 об уточнении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, согласно которому истец просит взыскать задолженность на общую сумму 330 331,94 руб., в том числе 88 018,75 руб. – задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 232534,25 руб. – неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 9 778,94 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, третье лицо не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, с учетом положений ч.2 ст.117 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ.

Представители ответчика и третьего лица с иском согласились частично.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда <адрес> http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ № о рассмотрении заявок на участие в аукционе и признании аукциона несостоявшимся (далее - «протокол от ДД.ММ.ГГГГ №») между Администрацией <адрес> и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № аренды земельного участка с кадастровым №, площадью 1425 кв.м., расположенного в 55 м. на юг от здания №«а» по <адрес> в <адрес>. Земельный участок был предоставлен для строительства магазина.

В соответствии с п.2.1 договор заключен на срок в один год шесть месяцев с даты подписания акта приёма-передачи земельного участка и вступает в силу с момента государственной регистрации в управлении Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по УР, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.2 Договора размер ежегодной арендной платы за один год установлена в размере 700 000 руб. Указанный размер арендной платы был определён по результатам рыночной оценки и установлен на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 2.3 Договора внесённый ФИО5 задаток на сумму в 140 000 руб. был засчитан в счёт арендной платы за первый год аренды.

Согласно п. 2.4 Договора ФИО5 был обязан оплатить арендную плату за первый год аренды в размере 700000 рублей, не ранее десяти дней с момента подписания протокола от ДД.ММ.ГГГГ № и не позднее пяти дней до даты окончания срока подписания договора, за исключением внесённого ранее задатка, указанного в п.2.3 Договора.

Согласно п.2.5 Договора предусмотрено, что акт приёма-передачи земельного участка подписывается сторонами только после полной оплаты арендной платы за один год аренды.

В соответствии с п. 2.7 Договора арендная плата за второй и последующие годы аренды вносится ежеквартально в сроки до 15 марта, 15 сентября, 15 ноября в размере пропорциональных количеству дней в квартале, за который осуществляется оплата.

Согласно п. 2.10 Договора арендная плата не подлежит изменению в течение всего срока действия договора аренды.

Согласно пункту 6.2 Договор прекращает своё действие по окончании его срока.

Договор был зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике ДД.ММ.ГГГГ за №.

Во исполнение указанных выше условий Договора ФИО5 полностью внёс арендную плату за первый год аренды, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство истцом не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ арендатор ФИО2 умер. После смерти ФИО2 нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО5 на объект незавершённого строительства зарегистрировано его сыном ФИО1, действовавшим по доверенности. Объекту был присвоен кадастровый №; характеристики: степень готовности - 20%, площадь - 160,4 кв.м., площадь застройки - 124,4 кв.м., проектируемое назначение - магазин, адрес: Удмуртская Республика, <адрес>, в 55 м. на юг от здания № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ наследникам ФИО5: ФИО3 (супруга) и ФИО1 (сын) - были выданы свидетельства:

ФИО3- свидетельство серии <адрес>1 о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, а также свидетельство серии <адрес>2 о праве на наследство по закону, в соответствии с которыми она стала собственником ? долей в праве собственности на объект незавершённого строительства.

ФИО1 - свидетельство серии <адрес>3 о праве на наследство по закону, в соответствии с которым он стал собственником ? доли в праве собственности на объект незавершённого строительства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 22 ЗК РФ земельные участки, за исключением указанных в п. 4 ст. 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом. Размер арендной платы определяется договором аренды.

Согласно ст. 42 ЗК РФ арендатор обязан своевременно производить платежи за землю.

В соответствии со ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Согласно п. 2 ст. 617 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Право аренды земельного участка, таким образом, также переходит к наследникам арендатора в порядке универсального правопреемства, и в случае наследования наследственного имущества арендатора несколькими лицами возникает множественность субъектного состава на стороне арендатора.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку спорные правоотношения сторон возникли в связи с заключением наследодателем ФИО2 при его жизни договора аренды земельного участка сроком на 1 год 6 месяцев с Управлением имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска и ввиду наличия у арендатора на момент его смерти задолженности по заключенному договору, у его наследников возникает обязанность не только исполнить обязательства за наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, но и с неизбежностью, если иное не предусмотрено договором и не связано с личностью арендатора, стать стороной указанного договора аренды, срок действия которого еще не истек.

Таким образом, права и обязанности по договору аренды от 08 июля 2019 года перешли к наследникам ФИО3, ФИО1, в связи с чем с 01 августа 2020 года они должны исполнять обязательство по своевременному внесению арендных платежей.

В случае использования земельного участка без надлежащего оформления прав на него, подлежат применению общие положения статей 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие обязательства из неосновательного обогащения и предусматривающие, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В рассматриваемом споре под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие оснований для безвозмездного пользования чужим земельным участком, а под неосновательным обогащением - денежные средства, которые, исходя из принципа платности землепользования, установленного подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 и статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, должно выплачивать лицо, пользующееся земельным участком. В силу указанных правовых норм у лица, фактически использующего земельный участок, возникает обязанность вносить плату за землепользование.

В силу ст. 272 ГК РФ при прекращении права пользования земельным участком, предоставленного собственнику находящегося на этом участке недвижимого имущества, права на недвижимость, оставленную ее собственником на земельном участке, определяются в соответствии с соглашением между собственником участка и собственником соответствующего недвижимого имущества (пункт 1).

Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 272 ГК РФ правила настоящей статьи не применяются при прекращении действия договора аренды земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположен объект незавершенного строительства.

Согласно пункту 1 статье 239.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, в случае прекращения действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности и предоставленного по результатам аукциона, объекты незавершенного строительства, расположенные на таком земельном участке, могут быть изъяты у собственника по решению суда путем продажи с публичных торгов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО3 об изъятии объекта незавершённого строительства путём его продажи с публичных торгов в порядке, предусмотренном ст. 239.1 Гражданского кодекса РФ.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявленные исковые требования были удовлетворены, объект незавершённого строительства был изъят у ФИО1 и ФИО3 Указанный судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ аукцион по продаже объекта незавершённого строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу Удмуртская Республика, <адрес>, в 55 м. на юг от здания №а по <адрес> был признан несостоявшимся в связи с отсутствием заявок, что отражено в протоколе от той же даты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передала ФИО1 принадлежащие ей 3/4 доли в праве собственности на объект незавершённого строительства по договору дарения серии <адрес>4. Государственная регистрация перехода права собственности, в результате которого ФИО1 стал единственным собственником объекта незавершённого строительства, была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ за №.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <адрес> и ФИО1 был заключен договор № аренды спорного земельного участка для завершения строительства. В соответствии с п.2.1 указанный выше договор аренды был заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для строительства после ДД.ММ.ГГГГ регулируется главой V.1 Земельного кодекса Российской Федерации, переходными положениями, установленными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

По общему правилу пункта 1 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в публичной собственности, заключается на торгах.

Случаи заключения договора аренды такого земельного участка без торгов предусмотрены пунктом 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов, в случае предоставления земельного участка, на котором расположены объекты незавершенного строительства, однократно для завершения их строительства собственникам объектов незавершенного строительства в случаях, предусмотренных пунктом 5 данной статьи.

В силу подпункта 2 пункта 5 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление в аренду без проведения торгов земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположен объект незавершенного строительства, осуществляется однократно для завершения строительства этого объекта собственнику объекта незавершенного строительства, за исключением указанного в подпункте 1 названного пункта, в случае, если уполномоченным органом в течение шести месяцев со дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка, на котором расположен этот объект, в суд не заявлено требование об изъятии этого объекта путем продажи с публичных торгов либо судом отказано в удовлетворении данного требования или этот объект не был продан с публичных торгов по причине отсутствия лиц участвовавших в торгах. Предоставление земельного участка в аренду без аукциона в соответствии с настоящим подпунктом допускается при условии, что такой земельный участок не предоставлялся для завершения строительства этого объекта ни одному из предыдущих собственников этого объекта.

Таким образом, одним из обязательных условий предоставления в аренду земельного участка без проведения публичных процедур является наличие на нем объекта незавершенного строительства, возведенного в рамках ранее арендованного испрашиваемого земельного участка в соответствии с имеющейся разрешительной документацией.

В рассматриваемой ситуации фактическое использование спорного земельного участка после прекращения действия договора от ДД.ММ.ГГГГ № должно оплачиваться в размере арендной платы, поскольку земельное законодательство допускает оформление прав на данный участок исключительно путём заключения договора аренды.

Следовательно, невозможность приведения спорного земельного участка в первоначальное состояние и возврата его арендодателю в связи с размещением на данном участке объекта незавершённого строительства, право собственности на который зарегистрировано за ответчиком и третьим лицом, не прекращает обязательств указанных лиц по оплате использования спорного участка.

Однако наличие указанного выше объекта, обуславливающее, с одной стороны, отсутствие у истца права требовать освобождения спорного участка, а с другой - возникновение у ответчика и третьего лица права на заключение нового договора аренды данного участка, приводит к изменению порядка определения размера платы за его использование после прекращения действия договора аренды от 08.07.2019 № 6721, поскольку в соответствии с положениями ст. 39.7 ЗК РФ порядок определения размера арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, зависит от предусмотренного законом способа предоставления соответствующего участка.

В отсутствие реальной возможности вернуть земельный участок ввиду расположения на нем объекта незавершенного строительства, прекращения договора аренды, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика основана не на договоре аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, а на нормах законодательства о неосновательном обогащении.

В соответствии с п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Поскольку спорный земельный участок находится в неразграниченной государственной собственности и в соответствии с действующим законодательством его предоставление осуществляется исключительно без проведения торгов, в силу п. 2 ч. 3 ст. 39.7 ЗК РФ размер арендной платы за его использование после прекращения действия договора от ДД.ММ.ГГГГ № относится к категории регулируемых цен (ст. 424 ГК РФ) и подлежит определению в соответствии с порядком, установленным уполномоченном органом государственной власти Удмуртской Республики.

Указанный выше порядок установлен Положением «О порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Удмуртской Республики, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов» (далее - «Положение»), утверждённым Постановлением Правительства УР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, размер арендной платы за земли, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, относится к категории регулируемых цен, а потому арендная плата за пользование такими объектами должна определяться с учетом применимой в соответствии с действующим законодательством ставкой арендной платы.

При расчете арендной платы за фактическое использование спорного земельного участка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует руководствоваться Постановлением Правительства УР от 06.11.2007 № 172 «О порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Удмуртской Республики, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов», постановлением Правительства УР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов и земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения на территории УР по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года».

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данные обстоятельства установлены решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Управления к ФИО3 Решение вступило в законную силу, в соответствии со ст.61 ГПК РФ является обязательным для лиц, участвующих по настоящему делу.

Ленинским районным судом <адрес> постановлено: взыскать с ФИО3 в пользу Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации <адрес> задолженность по арендной плате по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 262500 руб., неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 876 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 235 руб. 76 коп.

Истец просит взыскать с ответчика 88018,75 руб. задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 350000 руб. Суд ранее с ФИО3 взыскал 262500 руб. (3/4). С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 87500 руб. (1/4).

Истец просит взыскать с ответчика 232534,25 руб. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ). Всего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно размер неосновательного обогащения составляет 163835,92 руб. Суд ранее с ФИО3 взыскал 122876,94 руб. (3/4). С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 40958,98 руб. (1/4).

Истец просит взыскать с ответчика 9778,94 руб. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют 34981,01 руб. Суд ранее с ФИО3 взыскал 26235,76 руб. (3/4). С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8745,25 руб. (1/4).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему иску, то с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета. Цена иска 330331,94 руб., размер госпошлины составил бы 6503 руб. Иск удовлетворен на общую сумму 137204,23 руб., то есть 41,54%. Следовательно, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, составляет 2701,35 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации <адрес> (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по договору аренды земли №, процентов, неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации <адрес> задолженность по арендной плате по договору № за период с 01 августа 2020 года по 31 января 2021 года в размере 87500 руб., неосновательное обогащение за период с 01 февраля 2021 года по 31 мая 2022 года в размере 40958,98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 марта 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 8745,25 руб., а всего: 137204,23 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2701,35 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2023 года.

Судья

И.Н. Яхин