дело № 2-559/2022

УИД 56RS0041-01-2022-000914-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,

при секретаре Потемкиной Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, упущенной выгоды, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, 19.09.2019 года между банком и ответчиком было заключено соглашение № 1905331/0201.

По условиям соглашения банк предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей со сроком возврата кредита 19.09.2024 года под 13,9 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, однако ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил.

По состоянию на 12.09.2022 года задолженность ответчика перед банком составляет 139 351,84 рубля, из которой:

- 125 259,15 рубля – просроченная задолженность по основному долгу;

- 1 012,50 рубля – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту;

- 12 502,58 рубля - проценты за пользование кредитом;

- 577,61 рубля – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

15.07.2022 года в адрес ответчика направлено требование о возврате задолженности по кредиту в срок не позднее 01.09.2022 года. В установленные сроки данное требование ответчик не исполнил.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 1905331/0201 от 19.09.2019 года в размере 139 351,84 рубля, убытки в форме упущенной выгоды в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) за период с 13.09.2022 года по дату фактического возврата кредита, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 987 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования истца признал, просил удовлетворить.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, 19.09.2019 года между банком и ответчиком было заключено соглашение № 1905331/0201.

По условиям соглашения банк предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей со сроком возврата кредита 19.09.2024 года под 13,9 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, однако ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил.

Согласно пункту 4.2.1. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся Приложением 1 к соглашению.

Пунктом 6.1. указанных Правил предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном пунктами 4.5., 4.10, 6.1.1 - 6.1.4 настоящих Правил.

С Условиями кредитования, содержащимися в соглашении о предоставлении потребительского кредита, ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Частью 1 статьи 396 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением условий соглашения договора, банк направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности. Данное требование ответчик не выполнил.

По состоянию на 12.09.2022 года задолженность ответчика перед банком составляет 139 351,84 рубля, из которой:

- 125 259,15 рубля – просроченная задолженность по основному долгу;

- 1 012,50 рубля – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту;

- 12 502,58 рубля - проценты за пользование кредитом;

- 577,61 рубля – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

С представленным истцом расчетом суд соглашается, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам.

Таким образом, проанализировав указанные нормы закона, исследованные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, требования о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 987 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 1905331/0201 от 19.09.2019 года по состоянию на 12.09.2022 года в размере 139 351, 84 рубля, убытки в форме упущенной выгоды в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с 13.09.2022 года по дату фактического возврата кредита, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 987 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2022 года.

Судья В.Г.Сайфутдинова