Дело № 2-1055/2023
УИД 50RS0020-01-2023-000800-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«05» апреля 2023 года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коломенского городского суда Замаховской А.В., при секретаре судебного заседания Лесной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о компенсации за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя) в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за воспроизведение и доведения до всеобщего сведения произведения, в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве в размере <данные изъяты> руб., о возмещении судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование иска ФИО3 указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе мониторинга сети Интернет ему стадо известно о нарушении Индивидуальным предпринимателем ФИО2 исключительного права истца в форме размещения на сайте ответчика по электронному адресу <данные изъяты>/ (далее Сайт) одной фотографии букета цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно _ букетов и композиций из живых цветов, по следующим адресам:
Для иллюстрации цветочной композиции: 25 разноцветных роз в средней шляпной коробке <данные изъяты>/
<данные изъяты>
Указанный сайт используется ответчиком для продажи цветов, композиций и подарков, то есть в предпринимательских целях. На этом фотоизображении, отсутствуют сведения об авторе ФИО3
Указанное нарушение зафиксировано на фото и видеофиксацией нарушения – ДД.ММ.ГГГГ Истцом была осуществлена видеозапись посещения URL-адресов, указанных в настоящем исковом заявлении, где были обнаружены фотографии и сделаны скриншоты посещенных страниц. В процессе видео фиксации истцом были сделаны скриншоты страниц сайта <данные изъяты>/, на которых размещены указанные изображения и выполнена видеозапись посещения указанных страниц.
ДД.ММ.ГГГГ истцом повторно зафиксировано использование фотографий на указанном сайте с помощью автоматизированной системы «ФИО8» являющимся программным комплексом по фиксации в сети Интернет (Свидетельство о государственной регистрации Программы для ЭВМ №, дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ ДД.ММ.ГГГГ) автоматизированного осмотра в сети Интернет № от ДД.ММ.ГГГГ 1304 МСК, доступен для скачивания.
Из осмотра сайта, следует вывод, что фотографии использует ИП ФИО2, ИНН №, так как на странице «О магазине», на сайте указаны реквизиты ИП ФИО2, ИНН №.
Автором указанной фотографии является истец – ФИО3 Фотография была создана в результате его творческого труда, выразившимся в авторском выборе каждого конкретного приема (определенного ракурса, удаленности объектива фотоаппарата от объекта съемки, установки выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра и т.д.). В совокупности эти приемы обеспечивают неповторимый результат.
ДД.ММ.ГГГГ истец разместил на своем сайте в сети Интернет фотографию композиции из цветов «<данные изъяты>» (Разрешение изображения 5616х3744), после ее обработки получилось итоговое фотографическое изображение «<данные изъяты>», которую разместил на своем сайте в сети Интернет под именем: <данные изъяты> (Разрешение изображения 1024х683) для иллюстрации композиции из цветов под названием «ФИО13» по электронным адресам:\ <данные изъяты>
<данные изъяты> ; ~<данные изъяты>.jpg.
В сведениях об авторских правах был указан знак охраны авторских прав – латинская буква С в окружности, а также фамилию и имя правообладателя.
Размещение фотографии было осуществлено истцом на принадлежащем ему сайте по адресу: <данные изъяты>, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Сертификатом владения доменным именем от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ООО «ФИО9».
Истец указывает в исковом заявлении, что ответчиком допущено 2 нарушения исключительных прав правообладателя: 1-ое нарушение, предусмотренное п.3ст.1252 ГК РФ – воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведения (одной фотографии) на своем сайте <данные изъяты>/, 2-ое нарушение, предусмотренное пп.2п.2ст.1300 ГК РФ – воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения сведений произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.
Минимальнаякомпенсация предусмотренная за каждое нарушение составляет <данные изъяты> руб., кроме того, истец просит возместить расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг – <данные изъяты>., почтовые расходы – <данные изъяты> руб.
Истец извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежаще, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по месту регистрации его места жительства возвращено почтовым отделением связи с отметкой – истек срок хранения.
Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему лично или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Судом выполнены требования ст.113 ГПК РФ об извещении ответчика.
Суд, руководствуясь ст. 1173 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст.1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
На основании пп.1-3 ст.1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, и также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.
Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.
Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен. Авторство и имя автора охраняются бессрочно.
Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
В соответствии с п.1ст.1227 ГК РФ интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результата интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.
Статьей 1255 ГК РФ предусматривается, что интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение, право авторства на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения.
На основании ст.1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, являются объектами авторских прав.
Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
В силу п.1ст.1265 ГК РФ право авторства – право признаваться автором произведения и право автора на имя – право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.
В соответствии с разъяснениями, данным в абз.2п.80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 г.№ 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ», судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257, 1259 ГК РФ в их взаимосвязи, таковым является только тот результат, который создан творческим трудом.
Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.
На основании ст.1301 ГК РФ, в случае нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252, 1253), вправе, в соответствии с п.3ст.1252 ГК РФ, требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.
В суде установлено, что на страницах ответчика на сайтах в сети Интернет <данные изъяты>, указанных в исковом заявлении, ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ неправомерно используются 2 фотографии букетов цветов, автором которых является ФИО3 в коммерческих целях.
Фотографии использованы ответчиком без согласия истца на воспроизведение и доведения до всеобщего сведения, без заключения авторского лицензионного договора, без указания и каких-либо ссылок на источники правомерного заимствования и автора произведения, что является нарушением ст.ст.1229, 1252, 1265, 1270 ГК РФ.
Ответчик является администратором сайта <данные изъяты>/, на данном сайте на странице «О магазине» указаны реквизиты ИП ФИО2 ФИО4 №.
Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п.78 Постановления от 23.04.2019 г. № 10 «О применении части четвертой ГК РФ» бремя доказывания того, что нарушение авторских прав допустило третье лицо, лежит на ответчике.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ автор самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции цветов «<данные изъяты>» (Разрешение изображения 5616х3744). Указанный исходный файл был обработан автором ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение «<данные изъяты>» (Разрешение изображения 5616х3744).
ДД.ММ.ГГГГ автор разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети Интернет под именем: <данные изъяты>jpg (Разрешение изображения 1024х683) для иллюстрации композиции из цветов под названием «ФИО10» по электронным <данные изъяты>
<данные изъяты> ; ~<данные изъяты>.jpg.
Вышеуказанная фотография создана с использованием фотоаппарата, серийный №, принадлежащим истцу, что подтверждается Протоколом осмотра доказательств <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным нотариусом <адрес> ФИО7, зарегистрировано в реестре за № (л.д.20-21).
Размещение фотографий было осуществлено на принадлежащем истцу сайте, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Сертификатом владения доменным именем от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ООО «ФИО11».
Данные объекты созданы творческим трудом истца, являются результатом его интеллектуальной деятельности, при этом сведения об истце, как об авторе этих произведений, на сайте ответчика отсутствуют. Данный сайт используется ответчиком для реализации цветов, то есть в коммерческих целях. Нарушение авторских прав истца зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств «ФИО12». Авторство истца в отношении фотографий в установленном порядке никем не опровергнуто и не оспорено.
В порядке досудебного урегулирования спора ответчику была направлена ДД.ММ.ГГГГ претензия (л.д.69-74), которая ответчиком не удовлетворена в добровольном порядке.
Авторство упомянутых фотопроизведений, исключительное право принадлежит истцу, в подтверждение представлен файл снимка, копия которого приобщена к материалам дела. Дата опубликования автором указанных снимков ДД.ММ.ГГГГ, ранее даты начала использования указанных изображений на сайте ответчика.
Из искового заявления и представленных документов следует, что для реализации творческого замысла фотографии истцом были творчески обработаны путем применения специальных методов и программ, в процессе обработки был достигнут нужный истцу, как автору, творческий результат.
Изучив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При рассмотрении дела факт нарушения исключительных прав истца и причинение ему убытков ответчиком нашел свое подтверждение. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация, исчисленная в порядке ст.1301 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении № 10 от 23.04.2019 г. «О применении части четвертой ГК РФ», а именно в размере <данные изъяты> руб. за каждое нарушение исключительных прав правообладателя, то есть всего в сумме <данные изъяты> руб. При этом суд считает, что использование ответчиком результатов творческого труда истца без законных в тому оснований, причиняет истцу убытки.
Истцом заявлены требования о возмещении судебных издержек. На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10).
На основании абз.7 ст. 94 ГПК РФ с ответчика взыскиваются почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за отправку претензии ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79), эти расходы являются необходимыми для рассмотрения данного дела.
Расходы по оплате предоставленных юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб. подтверждаются представленным договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83), которые включают ознакомление с предоставленными документами, дача консультаций, подготовка искового заявления и направление его в суд. На основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд считает сумму в размере <данные изъяты> руб. за оказание юридических услуг разумной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН № ФИО4 №) в пользу ФИО3 (паспорт серия № №) компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя) в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за воспроизведение и доведения до всеобщего сведения произведения, в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информация об авторском праве в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, расходы за юридические услуги в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
Разъяснить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 право на подачу в Коломенский городской суд заявления об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2023 года
Судья /подпись/ А.В. Замаховская
Копия верна
Судья А.В. Замаховская