ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 14 декабря 2022 года по гражданскому делу 2-3289/2022

(43RS0002-01-2022-005339-69)

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Стародумовой С.А.

при секретаре судебного заседания Култышевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что 29.12.2020 между истцом и ответчиками был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал заемщикам сумму 350 000 руб., а заемщики обязались ее возвратить в срок до 29.12.2021 в соответствии с графиком платежей. В качестве обеспечения возврата денежных средств по договору, между ФИО1 и ФИО3 заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого залогодатель (ответчик) передал в залог залогодержателю транспортное средство марки VOLKSWAGEN JETTA, VIN №, государственный регистрационный знак №. Стоимость предмета залога определена по соглашению сторон в размере 450 000 руб. (п. 1.2. договора залога). На день подачи иска в суд ответчиками оплачено 313 000 руб. Задолженность ответчиков составляет: по основному долгу 350 000 руб., по процентам за период с 29.12.2020 по 01.08.2022 в размере 25 337 руб. 20 коп., неустойка за период с 30.12.2021 по 01.08.2022 в размере 224 700 руб., которую истец добровольно снижает до 100 000 руб. Итого общая сумма задолженности составляет: 475 337 руб. 20 коп. Просит взыскать солидарно с ответчиков основной долг 350 000 руб., проценты за пользованием займом в период с 29.12.2020 по 01.08.2022, неустойку за период с 30.12.2021 по 01.08.2022 в размере 100 000 руб., а всего 475 337 руб. 20 коп. Обратить взыскание на автомобиль марки VOLKSWAGEN JETTA, VIN №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость в размере 450 000 руб., взыскать с ответчиков солидарно, установленные договоров проценты в размере 5% в месяц от суммы займа со 02.08.2022 по день фактической оплаты задолженности, неустойку в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 02.08.2022 по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 7 953 руб. 37 коп., 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, указал, что после возникновения долга, ответчики передали ему на хранение автомобиль. Согласен на вынесение решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд, с согласия истца, определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 808 указанного кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.12.2020 между ФИО1 (займодавец) и ФИО3, ФИО2, ФИО4 (заемщики) заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщикам в долг денежную сумму в размере 350 000 руб., которую ответчики обязались возвратить в срок до 29.12.2021 (л.д.24).

В соответствии с п.1.1 договора займа договор займа является возмездным. За пользование средствами займа займодавца заемщики выплачивают займодавцу проценты в сумме 5% от суммы займа в месяц, что составляет сумму в размере 17 500 руб. в месяц. Одновременно с выплатой процентов за пользование займом заемщики обязуются возвратить займодавцу сумму предоставленного займа, что будет произведено единовременным платежом в размере 350 000 руб.

Согласно п.1.2 договора заемщики обязуются возвратить сумму займа не позднее 29.12.2021 с местом выплат в г. Кирове согласно графику платежей: 17 500 руб. не позднее 29.01.2021, 17 500 руб. не позднее 28.02.2021, 17 500 руб. не позднее 29.03.2021, 17 500 руб. не позднее 29.04.2021, 17 500 руб. не позднее 29.05.2021, 17 500 руб. не позднее 29.06.2021, 17 500 руб. не позднее 29.07.2021, 17 500 руб. не позднее 29.08.2021, 17 500 руб. не позднее 29.09.2021, 17 500 руб. не позднее 29.10.2021, 17 500 руб. не позднее 29.11.2021, 17 500 руб. не позднее 29.12.2021. Одновременно с выплатой процентов за пользование займом, заемщики обязуются возвратить займодавцу сумму предоставленного займа, что будет произведено единовременным платежом в размере 350 000 руб.

В соответствии с п.1.5 договора займа в случае просрочки любого из платежей по данному договору заемщики ежедневно уплачивают пени в размере 0,3% от суммы займа за каждый календарный день просрочки платежа.

Получение заемщиками денежных средств в размере 350 000 руб. подтверждается распиской, представленной в материалы дела (л.д. 27).

В обеспечение возврата займа 29.12.2020 между ФИО3 (залогодатель) и ФИО1 (залогодержатель) заключен договор залога, согласно которому ФИО3 передают ФИО1, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки VOLKSWAGEN JETTA, VIN №, государственный регистрационный знак № (л.д. 26, 36).

В соответствии с п.1.2 договора залога стоимость ТС по соглашению сторон составляет 450 000 рублей.

Согласно п. 1.4 договора залога залог транспортного средства по настоящему договору обеспечивает требование залогодержателя по договору займа от 29.12.2020

в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, неустойку.

На основании акта приема-передачи транспортное средство марки VOLKSWAGEN JETTA, VIN №, государственный регистрационный знак № было передано ФИО1 (л.д. 16).

Согласно реестру уведомлений движимого имущества федеральной нотариальной палаты 30.12.2020 зарегистрирован залог на спорное транспортное средство (л.д.13-14).

Согласно ПТС № вышеуказанное транспортное средство принадлежит на праве собственности ФИО3 (л.д. 15).

Согласно справке УМВД России по Кировской области от 22.10.2022 собственником автомобиля марки VOLKSWAGEN JETTA, VIN №, государственный регистрационный знак № с 19.12.2019 по настоящее время является ФИО3 (л.д. 36).

В соответствии с п. 2.3.5 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору займа от 29.12.2020.

Ответчиками возвращено по договору займа 313 000 руб., которых зачтены в счет процентов истцом. Однако, в полном объеме ответчики принятые на себя обязательства не исполнили, денежные средства в согласованный сторонами срок не возвратили.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков по договору займа составляет по основному долгу 350 000 руб., по процентам за период с 29.12.2020 по 01.08.2022 в размере 25 337 руб. 20 коп. ((350000*5%)/30)*580) - 313000)), по неустойке за период с 30.12.2021 по 01.08.2022 в размере 224 700 руб. (350000*0,3%*214), которую истец добровольно снижает до 100 000 руб., итого общая сумма задолженности составляет: 475 337 руб. 20 коп.

Указанный расчет задолженности судом проверен, ответчиками не оспорен, а арифметическая правильность представленного истцом расчета не вызывает у суда сомнений, в связи с чем расчет признается судом верным и принимается судом.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие представленных ответчиками возражений и доказательств уплаты долга, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по договору займа от 09.12.2020 г. в размере 475 337 руб. 20 коп., в том числе, основной долг в размере 350 000 руб., проценты за период с 29.12.2020 по 01.08.2022 в сумме 25 337 руб. 20 коп., неустойка за период с 30.12.2021 по 01.08.2022 в сумме 100 000 руб.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца процентов за пользование займом исходя из процентной ставки 5% в месяц от суммы остатка долга, начиная с 02.08.2022, до дня фактического возврата суммы долга, неустойки в размере 0,3 процента от суммы остатка основного долга за каждый день просрочки, начиная со 02.08.2022, до дня фактического возврата суммы долга.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Положениями ст.348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В пункте 2 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п.3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исполнение обязательства обеспечено залогом, принимая во внимание, что ответчиками систематически нарушались условия погашения займа (период просрочки более 11 месяцев), сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, определенного сторонами, суд полагает возможным удовлетворить требование истца и обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль VOLKSWAGEN JETTA, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3 путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (п.2 ст.89).

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах. В связи с чем в части определения начальной продажной стоимости движимого имущества следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 253 руб. 37 коп. (7 953 руб. 37 коп. + 300 руб.)

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, паспорт <данные изъяты>, ФИО3, паспорт <данные изъяты>, ФИО4, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО1, паспорт <данные изъяты>, задолженность по договору займа от 09.12.2020, в размере 475 337 руб. 20 коп., в том числе, основной долг в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) руб., проценты за период с 29.12.2020 по 01.08.2022 в сумме 25 337 руб. 20 коп., неустойка за период с 30.12.2021 по 01.08.2022 в сумме 100 000 руб., а также проценты за пользование займом исходя из процентной ставки 5% в месяц от суммы остатка долга, начиная с 02.08.2022 года, до дня фактического возврата суммы долга, неустойку в размере 0,3 процента от суммы остатка основного долга за каждый день просрочки, начиная со 02.08.2022 года, до дня фактического возврата суммы долга, расходы по оплате госпошлины в размере 8 253 руб. 37 коп.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 автомобиль VOLKSWAGEN JETTA, VIN №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Стародумова

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2022

Решение11.01.2023