Дело № 2-2446/2025
УИД 93RS0023-01-2025-004314-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 августа 2025 года г. Енакиево
Енакиевский межрайонный суд в составе: председательствующего судьи Буга Д.В., при cекретаре судебного заседания Сысоевой Е.Е.,
с участием помощника прокурора Горбуновой О.О.,
истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Донецкая <адрес>, в котором указала, что она является собственником данной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ею в спорной квартире было зарегистрировано местожительство сына её знакомой – ФИО3 по просьбе последнего, с целью решениях им бытовых вопросов. Ответчик в квартире никогда не проживал, его личные вещи в ней отсутствуют, предоставленные жилищно-коммунальные услуги он не оплачивает. В настоящее время ответчик фактически проживает в <адрес>, добровольно с регистрационного учета не снимается, поскольку не имеет возможности приехать. В связи с регистрацией места проживания ответчика в квартире она оплачивает предоставленные жилищно-коммунальные услуги по количеству зарегистрированных лиц. Ответчик членом её семьи не является.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против разрешения дела в порядке заочного производства не возражала. Пояснила, что ответчик в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, никогда не проживал, связь с последним она не поддерживает. Со слов матери ответчика ей известно о том, что местожительство последнего зарегистрировано в <адрес>.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Суд рассматривает дело на основании имеющихся в деле данных и доказательств в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233, 234 ГПК Российской Федерации, поскольку истец не возражал против такого разрешения дела.
Помощник прокурора Горбунова О.О. в судебном заседании полагала, что исковые требования истца являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.
Суд, выслушав истца, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу и дав им оценку в их совокупности, приходит к следующему.
Как усматривается из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного <данные изъяты> ФИО7, номер реестра №, наследником имущества ФИО8., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является её дочь ФИО2, наследственное имущество, на которое выдано указанное свидетельство, состоит из квартиры, расположенной в <адрес> в <адрес>; извлечение о регистрации права собственности на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Акта МУП «ЖРУ №» Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически с 2014 года по настоящее время по данном адресу не проживает.
Согласно домовой книги, по адресу: <адрес>, зарегистрировано местожительство ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведений ОМВД России «Енакиевский» МВД по Донецкой Народной Республике № от ДД.ММ.ГГГГ, местожительство ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано по адресу: <адрес>.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 209 ГК Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 304 ГК Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713", указано, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно части 2 статьи 195 ГПК Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В судебном заседании судом установлено, что истцу ФИО2 на праве частной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время местожительство ответчика ФИО3 зарегистрировано по адресу: <адрес>, что фактически не оспаривает истец. Последний в квартире, принадлежащей истцу, не проживает и членом семьи истца не является.
Таким образом, поскольку местожительство ответчика зарегистрированным в спорной квартире не значится, истец вправе беспрепятственно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, в связи с тем, что права истца не нарушены и поэтому не подлежат защите судом.
Судебные расходы возмещению истцу не подлежат в соответствии предписаниями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь ст.ст. 10, 11, 12, 56, 59, 60, 67, 98, 194-199, 209, 233, 234 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением отказать.
Составление мотивированного решения суда отложить на срок не более чем десять рабочих дней со дня окончания разбирательства дела.
Ответчик вправе подать в Енакиевский межрайонный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене такого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Енакиевский межрайонный суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене такого решения суда. Другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене такого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 11 августа 2025 года.
Судья Енакиевского межрайонного суда Д.В. Буга