дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2, Администрации <адрес> городского округа <адрес>, КУИ Администрации <адрес> городского округа <адрес> об истребовании из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, которым, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит обязать ФИО2 освободить и предать находящееся в его незаконном владении имущество – нежилое здание – гараж, площадью 21,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (по внутренней нумерации КИГ «<данные изъяты> с кадастровым номером № ФИО6

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с постановлением Главы администрации <адрес> поссовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на землю в ГСК «<данные изъяты>», что подтверждается архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ. После этого истцом на выделенном ему земельном участке за счет собственных сил и средств, для личных нужд был возведен гаражный бокс. Согласно постановлению главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовой регистрации гаражей» <адрес> БТИ предписано зарегистрировать право собственности с выдачей регистрационного удостоверения на имя ФИО1 номер гаража № что подтверждается архивной выпиской №В№ от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> БТИ ФИО1, выдано регистрационное удостоверение №, согласно которому истцу на основании указанного выше постановления по праву частной собственности принадлежит гараж №, находящийся в КИГ «<данные изъяты>» <адрес>. Указанные сведения также подтверждаются выпиской из ЕГРН. С неустановленного времени, указанном выше гаражом, принадлежащим истцу, незаконно завладел ФИО2 В связи с заменой запорных устройств на гараже, истец утратил возможность пользоваться им, председатель КИГ «<данные изъяты>» препятствует его допуску к гаражу, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Гараж № истец ФИО2, не передавал, не отчуждал в пользу последнего. Истец до настоящего времени уплачивает налог на имущество за спорный гараж.

Истец ФИО1 и его представитель по ордеру и доверенности адвокат ФИО5 в судебном заседании отсутствуют, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в адрес суда направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.№

Ответчики ФИО2, Администрация <адрес> городского округа <адрес>, КУИ Администрации <адрес> городского округа <адрес> в судебном заседании отсутствуют, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщали, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких данных в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ направленные в адрес ответчика судебные повестки считаются доставленными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители третьих лиц КИГ «<данные изъяты>», Филиала ФГБУ ФКП Росреестр по <адрес> в судебном заседании отсутствуют, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщали, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Ст. 18 ГК РФ определено, что Граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности; иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Ст. 209 ГК РФ предусмотрены права собственника владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что проставлением Главы администрации <адрес> поссовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на землю ФИО1, в ГСК «<данные изъяты>» - 1760, что подтверждается архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> РБТИ обязано зарегистрировать право собственности с выдачей регистрационного удостоверения на гараж № в <адрес> КИГ «<данные изъяты>» ФИО1 с кадастровым номером №, что подтверждается архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

Согласно регистрационному удостоверению №, кадастровой выписке, выписке из ЕГРН за истцом зарегистрирован по праву частной собственности гараж, площадью 21,7 кв.м. № в КИГ «<данные изъяты>» <адрес> (л№

Истец оплачивает налог на имущество физического лица за указанный выше гараж, что подтверждается налоговым уведомлением и подтверждениями платежей ПАО <данные изъяты> (л.д.№).

По утверждению истца с неустановленного времени, указанным выше гаражом, незаконно завладел ФИО2 В связи с заменой запорных устройств на гараже, истец утратил возможность пользоваться им. Истец не передавал ФИО2 гараж, не отчуждал в пользу последнего, то есть гараж выбыл из владения собственника по мимо и вопреки его воли. О наличии спора между ФИО1 и ФИО2 за указанный гараж свидетельствуют постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ гг.. (л.д№).

Таким образом, судом установлено право собственности истца на гараж № в КИГ «<данные изъяты>» <адрес>, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.

Обязать ФИО2 освободить и предать находящееся в его незаконном владении имущество – нежилое здание – гараж, площадью 21,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (по внутренней нумерации КИГ «<данные изъяты>» - №), с кадастровым номером № ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ..

Председательствующий :