Дело № 2-631/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 22 мая 2025 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при секретаре Афанасьевой ТН.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 овичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 29.07.2011 АО «Связной Банк» (далее – Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор ХХХ, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства и уплачивать проценты, комиссии и штрафы за пользование займом. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре. При этом моментом заключения договора считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита. Ответчик воспользовавшись, предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 96 687,37 в период с 05.02.2014 по 23.04.2015. 23.04.2015 Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО Феникс» на основании договора уступки прав требования ХХХ. 23.04.2015 ответчику направлено требование о полном погашении задолженности. В период с 23.04.2015 по 21.02.2025 ответчиком внесено 5490,25 руб. На основании изложенного и норм права просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 05.02.2014 по 23.04.2015 включительно, в размере 91 197,12 руб., которая состоит из: 74 839,24 руб. – основной долг, 12 057,88 – проценты на основной долг, 4300 руб. – штраф, а так же государственную пошлину в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ПКО «Феникс», извещенный надлежащим образом, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в срок и в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ч. 1, ч. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 29.07.2011 между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ХХХ, по условиям которого ответчику по его заявлению была оформлена кредитная карта, кредитный лимит составляет 20 000 руб. под 36 % годовых, с льготным периодом до 50 дней, минимальным платежом 3 000 рублей, с датой платежа 5-го числа каждого месяца. Все условия предоставления кредита прописаны в заявлении для оформления банковской карты и тарифах по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» (л.д. 14, 19).

Заемщик подтвердил, что он ознакомлен с условиями предоставления кредита и тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты, полностью с ними согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения условий, о чем имеется его подпись.

Банк свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в вышеуказанной сумме выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика в получении кредитной карты MasterCardUntmbossed ХХХ и выпиской по счету (л.д. 15, 17-18).

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой за период с 05.02.2014 по 23.04.2015, согласно представленному расчету, с учетом произведенной ответчиком в период с 23.04.2015 по 21.02.2025 выплаты в размере 5490,25 руб., составляет 91 197,12 руб., из которых 12 057,88 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 4300 руб. - штраф (л.д. 9-13).

Указанный расчет у суда сомнения не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащим действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет ФИО1 не приведен.

20 апреля 2015 года АО «Связной Банк» уступило ООО «Феникс» права (требования) по договору займа ХХХ от 29.07.2011, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) ХХХ и актом приема-передачи прав требования (л.д. 28-30, 31-32).

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил требование о погашении задолженности по договору и соответствующее уведомление в адрес последнего (л.д. 33, 34).

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 15 в муниципальном образовании "Вяземский район» Смоленской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей вынесен судебный приказ от 01.02.2018, который определением от 25.07.2924 был отменен в связи с подачей ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

На момент подачи заявления в суд долг истцу не возвращен.

Поскольку факт нарушения условий кредитного договора ХХХ от 29.07.2011 установлен материалами дела, принимая во внимание положения приведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 91 197,12 руб.

При подаче иска ООО «ПКО «Феникс» была оплачена госпошлина в размере 4000 руб. (л.д. 6, 6-оборот), которая взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 овичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать ФИО1 А.овича, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: серия ХХХ), в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору ХХХ от 29 июля 2011 года в размере 91 197 (девяносто одна тысяча сто девяносто семь) рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Титова

Вступает в законную силу 01.07.2025???