Дело №
УИД 62RS0004-01-2023-001344-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Рязань 06 июня 2023 года
Советский районный суд гор. Рязани в составе:
председательствующего судьи Кривцовой Т.Н.,
при секретаре Васевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) дд.мм.гггг. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 230 000 руб. Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускала просрочки по оплате минимальных платежей. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор дд.мм.гггг. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасила сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Таким образом, задолженность ответчика перед банком за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составляет 247693, 23 руб., из них: 230140,57 руб. – сумма основного долга (просроченная задолженность по основному долгу); 15648,17 руб. – сумма процентов (просроченные проценты); 1904,49 руб. – сумма штрафов (штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте). На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 247693,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5676,93 руб.
Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. ответчик обратилась к истцу с предложением (офертой) о заключении Универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.
По условиям указанной оферты акцептом является совершение банком действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.
Истец на основании указанного заявления-анкеты ответчика выпустил на ее имя карту №, установил лимит кредитования в размере 700 000 руб. по Тарифному плану: «ТП 10.6 (Рубли РФ)».
С дд.мм.гггг. ответчик начала использовать данную кредитную карту.Указанные действия сторон в соответствии со ст.ст.160, 421, 432, 434, 435 и 438 ГК РФ свидетельствуют о заключении между ними Договора о карте, которому был присвоен №.
Стороны указанного договора пришли к соглашению о том, что на договор распространяются утвержденные ответчиком «Условия комплексного банковского обслуживания», составной частью которых являются «Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт».
В силу п.5.4 указанных Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты.
Согласно п.5.6 тех же Условий, на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.
На основании п.5.10 тех же Условий, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете–выписке. В случае неоплаты минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно Тарифному плану.
Согласно названному Тарифному плану: «ТП 10.6 (Рубли РФ)» (на условиях которого был заключен спорный договор), по кредитной карте установлены:
- беспроцентный период до 55 дней,
- по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 39,9% годовых, а по операциям покупок – 32,9% годовых, при неоплате минимального платежа 0,20% в день,
- минимальный платеж установлен не более 6% от задолженности, минимально 600 руб.,
- штраф при неоплате минимального платежа составляет: первый раз - 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2 % от задолженности плюс 590 руб.
В нарушение условий спорного договора ответчик систематически не исполняла обязательства по договору, неоднократно допуская просрочки по оплате минимального платежа.
В соответствии с п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту.
Как установлено в судебном заседании, дд.мм.гггг. банк направил в адрес ответчика заключительный счет, в котором проинформировал ответчика о наличии кредитной задолженности в размере 288973,74 руб. и необходимостью оплатить ее в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.
Однако ответчик кредитную задолженность в установленный срок не погасила.
дд.мм.гггг. мировым судьей судебного участка №22 судебного участка Советского районного суда г. Рязани по заявлению АО «Тинькофф Банк» был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 денежных средств по кредитному договору.
Определением того же мирового судьи от дд.мм.гггг. судебный приказ отменен.
Таким образом, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. задолженность ответчика составляет 247693,23 руб., из них: 230140,57 руб. – сумма основного долга (просроченная задолженность по основному долгу); 15648,17 руб. – сумма процентов (просроченные проценты); 1904,49 руб. – сумма штрафов (штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте).
До настоящего времени указанная задолженность не уменьшилась.
Изложенные обстоятельства подтверждаются указанным заявлением-офертой, названными Условиями комплексного банковского обслуживания, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифами, выпиской движения денежных средств по счету ответчиком, а также составленным истцом расчетом кредитной задолженности, который судом проверен и никем не оспаривался.
Следовательно, исковые требования о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы 5646,49 руб. на уплату государственной пошлины за обращение с данным иском, которые подтверждаются приложенными к иску платежными поручениями: № от дд.мм.гггг. в размере 2601 руб. 62 коп., № от дд.мм.гггг. в сумме 3044 руб. 87 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>), задолженность в размере 247693 (двести сорок семь тысяч шестьсот девяносто три) рубля 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 5646 (пять тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 49 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья.подпись.
Копия верна. Судья Т.Н. Кривцова