№ 2-357/2025

УИД 03RS0065-01-2025-000115-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш.,

при секретаре Иргалиной Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Уралсиб Финанс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Уралсиб Финанс» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Уралсиб Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере <***> руб., путем перечисления на егосчет. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на суму предоставленного кредита в размере <***>% годовых в срок, установленные графиком платежей. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. В течение срока действия договора займа, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истцом в адрес ответчика направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, однако заемщиком требование не исполнено. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам отменен по заявлению должника. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых задолженность: по кредиту – <***> руб., по процентам – <***> руб., штраф – <***> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <***> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, по тексту искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о тате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

По ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно сведениям отделения по вопросам миграции ОМВД РФ по Учалинскому району ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, по которому направлялись судебные извещения.

Материалами дела установлено, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено ответчику судом по указанному адресу, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которое вручено 21 февраля 2025 г.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайства о предоставлении доказательств по иску не заявляла, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд, полагая возможным принятие решения в отсутствие не явившихся лиц, приходит к следующему выводу.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13 октября 2022 г. между ООО МКК «Уралсиб Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № № согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере <***> руб., путем перечисления на ее счет. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на суму предоставленного кредита в размере <***>% годовых в срок, установленные графиком платежей. Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету.

Согласно общим условиям договора потребительского займа, в случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата суммы основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, заявитель вправе требовать потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора займа, уведомив об этом клиента путем уведомления через любой электронный канал связи либо любым иным способом, установленным договором для связи с клиентом.

Ответчик ФИО1 нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов, доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ по причине образовавшейся просроченной задолженности истцом в адрес ответчика направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, однако заемщиком требование не исполнено.

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО1

На основании определения мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим возражением должника отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленному истцом расчету просроченная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <***> руб., из которых задолженность: по кредиту – <***> руб., по процентам – <***>., штраф – <***> руб.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, то суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требования и взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в общем размере <***> руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО МКК «Уралсиб Финанс» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме <***> руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Уралсиб Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Респ. Башкортостан) в пользу ООО МКК «Уралсиб Финанс» (ИНН № ОГРН №) задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых задолженность: по кредиту – <***> руб., по процентам – <***> руб., штраф – <***> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <***> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ш. Тутаева

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 25 марта 2025 года.