Дело №2-135/2025

86RS0009-01-2024-00166-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лангепас 17 марта 2025 года

Лангепасский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Томиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4, ссылаясь на то, что 03.09.2006 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 заключили кредитный договор <номер> в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит. Обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены в связи с чем за период с 03.09.2006 года по 23.09.2022 года образовалась задолженность в размере 41 581 рубль 95 копеек.

16.09.2010 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, по которому право требования по кредитному договору <номер> перешло ООО «ЭОС». 23.09.2022 года ООО «ЭОС» уступило свои права требования по кредитному договору <номер> истцу.

Указывает, что по имеющейся информации ФИО4 умерла, и после е смерти открыто наследственное дело.

Просит суд взыскать за счет входящего в наследство имущества с наследников ФИО4 в пользу истца задолженность в размере 41 581 рубль 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда от 10.02.2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО4 – ФИО1, несовершеннолетние ФИО2, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО1

Истец в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд определил дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

03.09.2006 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» по договору <номер> выпущена кредитная карта на имя ФИО4

Из выписки по счету следует, что ФИО4 пользовалась кредитными денежными средствами.

По договору уступки требования (цессии) <номер> от 23.09.2022 года ООО «ЭОС» уступило права по договору заключенной с ФИО4 истцу.

ФИО4 умерла 18.06.2018 года, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как следует из материалов наследственного дела <номер> после смерти ФИО4, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась его мать ФИО1, которая также подала заявления о принятии наследства от имени дочерей ФИО4 – ФИО2, ФИО3

Часть 1 ст.1153 Гражданского кодекса определяет, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу.

Часть 2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым наследники приняли в наследство, в виде долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Лангепас, <адрес>, по ? доли ФИО2, ФИО3 и 2/4 доли ФИО1 Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 968 882 рублей 27 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В тоже время положения ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из выписки по счету на имя ФИО4 следует, что последнее погашений обязательств по кредитному договору ею было произведено 21.04.2009 года.

Статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, учитывая первоначальный кредитор обязан был знать о внесении денежных средств заемщиком по кредитному договору, а соответственно о нарушении обязательств по нему после 21.04.2009 года, учитывая, что доказательств внесения ФИО4 денежных средств после указанной даты не представлено, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, который в любом случае не может превышать десяти лет, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>, за счет наследственного имущества ФИО5, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2025 года

Председательствующий К.А. Кучинский