УИД 36RS0001-01-2023-001931-61 копия:
дело №2 – 1902/2023
стр. 2.176
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2023 года г. Воронеж
Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Дорофеевой И.В.,
при секретаре судебного заседания Кудиновой К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 13794,91 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 551,80 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.07.2012 Клиент обратился в Банк с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Кредитный договор, т.е. сделал оферту на заключение Договора.
В рамках Кредитного договора Клиент просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит в размере 20129,87 рублей, путем зачисления кредита на счет. В своем Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счета Клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать документы, которые получил на руки:
- Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее - Условия),
- График платежей (далее- График), каждый из которых является неотъемлемой частью оферты.
Рассмотрев оферту Клиента ФИО1 изложенную в совокупности документов (Заявлении от 04.07.2012, Условиях и Графике) - Банк открыл счет карты № № ....., то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт).
Между Банком и Клиентом в простой письменной форме заключен Кредитный договор <***>.
Акцептовав оферту Клиента Банк, во исполнение своих обязательств по договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 20129,87 рублей.
В нарушение условий договора ФИО1 не исполнялись обязательства надлежащим образом, в связи с чем, банк потребовал возврата суммы задолженности, направив заключительный счет, указав срок погашения – до 05.06.2013.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 - умер.
Истец просит определить состав наследственного имущества ФИО1 взыскать за счет наследственного имущества задолженность по Договору <***> в размере 13794,91 рублей, государственную пошлину в размере 551,80 рублей.
Определением суда протокольной формы 11.08.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих ответчиков ФИО3 и ФИО2
В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании возражали в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
Согласно заявлению ФИО1 просил открыть ему счет № № ..... и предоставить на данный счет кредит в размере 20129,87 рублей. В указанном заявлении ФИО1 подтверждает свое согласие с Условиями и Графиком, полной стоимостью кредита (л.д.15-18,23).
Денежные средства были предоставлены ФИО1 путем зачисления на счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.24.). Денежными средствами ФИО1 воспользовался.
Согласно Условиям Договора, Клиент обязан осуществлять погашение Задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Задолженность – все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом банку по кредитному договору, включая сумму основного долга, сумму начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом, сумму плат за пропуск очередного платежа, сумму начисленной неустойки, за исключением суммы комиссии за кассовое обслуживание. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета клиента в размере, определенном графиком погашения.
Выпиской по счету № № ..... за период с 05.07.2012 по 07.06.2023 г. подтверждён факт предоставления ответчику кредита, а также ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им (л.д. 24).
Согласно Заключительному счету – выписке, по состоянию на 05.05.2013 года задолженность ФИО1. по кредиту составила 13794,91 рублей, срок для полного погашения задолженности – 05.06.2013 (л.д. 25).
В соответствии с представленным истцом расчетом, размер задолженности по договору о карте составляет 13794,91 рублей, из которых 8849,07 руб.- задолженность по основному долгу, 595,84 руб. – задолженность по процентам, 4100 руб. – штраф, 250 руб. - плата за СМС – информирование (л.д.9-12).
Указанный расчет суд принимает ко вниманию, поскольку он является математически верным, ответчиком не оспорен.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставим клиенту заключительный счет - выписку.
Сумма, указанная в заключительном счете- выписке, является полной суммой задолженности.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Как установлено судом, 05.05.2013 банк в соответствии с договором направил ФИО1 требование о досрочном погашении до 05.06.2013 г. всей суммы задолженности по кредиту в размере 13794,91 руб. ( л.д.25).
Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату долга.
При таких обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращении в третейский суд, если такое заявление было приято к производству.
Подача искового заявления последовала через 10 лет после выставления заключительного – счета, что свидетельствует о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 №43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске ( абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеет уважительных причин для восстановления этого срока для истца- физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности, о чем сделано заявление ответчиком, суд отказывает в удовлетворении иска.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, результата рассмотрения, основания для взыскания госпошлины отсутствуют.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности в размере 13794,91 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 551,80 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Дорофеева
мотивированное решение изготовлено 04.10.2023 г.