дело № 2а-406/2025

66RS0002-02-2024-004476-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.04.2024 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасовой Т.А. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций,

установил:

административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области (далее – Инспекция) обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности за счет имущества физического лица по налогам – 8652,00 руб., пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством сроки – 170,85 руб.

Дело, с учетом цены административного иска назначено в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. В развитие данного положения п. 1 ст. 3, подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации закрепляется обязанность каждого налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно подп. 1 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с абз. 28 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации совокупной обязанностью признается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Судом установлено, что административный ответчик состоит на налоговом учете Инспекции по месту жительства в качестве налогоплательщика.

По данным Управления Росреестра по Свердловской области ФИО1 являлся собственником следующего недвижимого имущества:

- земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***

- жилого дома с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***.

Кроме того, административный ответчик являлся собственником транспортных средств:

- Мазда Просид, государственный регистрационный знак ***;

- МАЗ 5551, государственный регистрационный знак ***.

Поскольку ФИО1 являлся собственником указанного имущества, он в силу ст. 357, 388, 400 Налогового кодекса Российской Федерации признается плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога.

Из материалов дела усматривается, что налогоплательщику направлены налоговые уведомления:

*** от *** об уплате за 2019 год налога на имущество в размере 5 006 руб., земельного налога в размере 774 руб., транспортного налога в размере 7878 руб. (л.д. 20-22);

*** от *** об уплате за 2020 год налога на имущество в размере 275 руб., земельного налога в размере 774 руб., транспортного налога в размере 7878 руб. (л.д. 14-19).

В связи с не исполнением обязанности по уплате налогов налогоплательщику начислены пени за дни просрочки платежа и направлены требования:

- *** по состоянию на *** об оплате налогов за расчетный период 2019 год: налога на имущество в размере 5 006 руб. и пени 50,35 руб., земельного налога в размере 774 руб. и пени в размере 7,79 руб., транспортного налога в размере 7878 руб. и 79,24 руб., в срок до *** (л.д. 27-29);

- *** по состоянию на *** об оплате налогов за расчетный период 2020 год: налога на имущество в размере 275 руб. и пени 1,03 руб., земельного налога в размере 774 руб. и пени в размере 2,90 руб., транспортного налога в размере 7878 руб. и 29,54 руб., в срок до *** (л.д. 23-26).

Административным ответчиком порядок расчета пени, предоставленный административным истцом, не оспорен, иной расчет суду не представлен.

Указанные требования административным ответчиком не исполнены, в связи с чем в мае 2024 года административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга о вынесении судебного приказа. По заявлению административного ответчика судебный приказ № 2а-1517/2022 отменен 16.05.2024 (л.д. 8).

*** (дата направления по почте) Инспекция обратилась с настоящим административным иском в суд в порядке гл. 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Административный иск подлежит удовлетворению в пределах заявленных административным истцом требований.

В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации 4 000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 176-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области к ФИО1 (ИНН ***) о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета недоимку 8652 рубля, в ом числе пени 170 рублей 85 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.

Судья Т.А. Тарасова