Дело № 2-4194/2022 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2022 года город Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.
При секретаре Муштаковой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте,
установил :
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о карте № от 25 мая 2006 года в размере 64600,33 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 2138,01 руб.
В обоснование иска истец указал, что 25 мая 2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на основании заявления о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт». Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.160,421,432,434,435,438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении –оферте, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и Тарифах по картам "Русский Стандарт". 25 мая 2006г. банк открыл на имя клиента банковский счет №, выпустил на его имя кредитную карту. ФИО1 при подписании заявления –оферты располагала полной информацией о предложенной услуге и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и тарифах. В период с 25 мая 2006г. по 09 сентября 2022г. клиентом были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, с использованием карты, что подтверждается выпиской по банковскому счету. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет банковской карты. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения банк уведомлял клиента путем СМС-информирования, направления эл.писем, онлайн сервиса, телефонных звонков согласно условиям и тарифам банка. В нарушение своих обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита. В соответствии с Условиями, с целью погашения клиентом задолженности по карте Банк выставляет Заключительный счет-выписку, содержащую в себе сумму и дату оплаты всей задолженности по договору. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет согласно приложенному расчету 64600,33 руб. Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден был обратиться в суд в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Вынесенный по требованию банка судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.7).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представила заявление о применении срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что 25 мая 2006г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор № об использовании и обслуживании карты, по условиям которого банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 50000 рублей под 22% годовых (л.д.11-19), что также подтверждается тарифным планом ТП52 (л.д.20).
Банк принятые на себя обязательства по выдаче заемщику денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.9-10), в то время как ФИО1 погашение задолженности производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности: по основному долгу в размере 64600,33 руб. (л.д.9-10).
Определением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 24 августа 2022г. отменен судебный приказ № от 05 июля 2022г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о карте на основании возражений ответчика (л.д.23).
Требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке (л.д.24) ФИО1 исполнены не были.
Вместе с тем, в письменных возражениях ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями (л.д.45-46).
Так, №
№.
Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно пункту 4.18 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п.1 ст. 810 ГК РФ со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления заключительного счета является день его формирования и направления клиенту (л.д.16-19).
Счет-выписка, содержащая информацию о сумме задолженности ФИО1 в размере 64600,33 руб. и сроке ее погашения – не позднее 25 января 2007г., была сформирована банком 26 ноября 2006г. (л.д.24).
При указанных обстоятельствах суд с учетом положений вышеуказанных норм права приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным АО «Банк Русский Стандарт» требованиям необходимо исчислять с 26 января 2007г. - со дня, следующего за днем окончания срока оплаты заключительного счета-выписки, поэтому срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты истек 26 января 2010г., при этом исковое заявление посредством почты в адрес суда было направлено истцом 26 сентября 2022г., т.е. за пределами срока исковой давности, при этом суд учитывает и то обстоятельство, что банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности, 05 июля 2022г. – по истечении срока исковой давности (л.д.23).
Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском 26 сентября 2022г. с учетом вышеизложенных норм права суд приходит к выводу о пропуске АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности по предъявленным исковым требованиям о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, в связи с чем, в удовлетворении требований необходимо отказать.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, не имеется оснований и для взыскания с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» судебных расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>), к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининским районный суд г. Новосибирска.
Судья: /подпись/ Л.В.Белоцерковская
Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2020г.
Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела №2-4194/2022 Калининского районного суда г. Новосибирска.УИД 54RS0004-01-2022-006007-12.
Решение не вступило в законную силу «_____»________________________2022г.
Судья: Л.В.Белоцерковская
Секретарь: И.В.Муштакова