Дело №2а-1-1459/2022

64RS0010-01-2022-002230-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Николаева Д.В.,

при секретаре Семерикове С.С.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного истца ФИО2,

представителя административного ответчика Администрации Вольского муниципального района Саратовской области ФИО3,

третьего лица ФИО4, его законного представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации Вольского муниципального района Саратовской области, Межведомственной комиссии по оценке и обследованию помещений в целях признания помещений жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания граждан, а также многоквартирных домов в целях признания их аварийными и подлежащими сносу или реконструкции Вольского муниципального района Саратовской области о признании незаконными заключения межведомственной комиссии и постановления Администрации,

установил:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам Администрации Вольского муниципального района Саратовской области, Межведомственной комиссии по оценке и обследованию помещений в целях признания помещений жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания граждан, а также многоквартирных домов в целях признания их аварийными и подлежащими сносу или реконструкции Вольского муниципального района Саратовской области о признании незаконными заключения межведомственной комиссии и постановления Администрации, мотивируя свои требования следующим. ФИО1 обратилась в октябре 2020 года в межведомственную комиссию по оценке и обследованию помещений в целях признания помещений жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания граждан, а также многоквартирных домов в целях признания их аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в рамках постановления Администрации Вольского муниципального района Саратовской области от 23.05.2019 года № с заявлением о признании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> непригодными для проживания. Постановлением Администрации Вольского муниципального района Саратовской области от 11.11.2020 года № жилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес> признано пригодным для проживания. В качестве основания такого вывода было указано заключение Межведомственной комиссии от 09.11.2020 года №, приложенного к указанному постановлению. Решением Вольского районного суда Саратовской области от 24.03.2021 года по делу №2а-1-349/2021 административные исковые требования ФИО1 были удовлетворены в полном объеме. Постановление Администрации Вольского муниципального района Саратовской области от 11.11.2020 года № было признано незаконным, на администрацию Вольского муниципального района Саратовской области в лице создаваемой ею межведомственной комиссии возложена обязанность рассмотрения вопроса о признании пригодности для проживания жилого помещения по адресу: Саратовская <адрес>, в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу. После длительного неисполнения без законных на то оснований решения суда по делу №2а-1-349/2021 указанное жилое помещение, принадлежащее ФИО1, не обследовалось, указанное помещение должностные лица административных ответчиков не посещали, внутреннее состояние помещения не обследовали. Решением Вольского районного суда Саратовской области от 24.05.2022 года по делу №2а-1-521/2022 постановление Администрации Вольского муниципального района Саратовской области от 30.12.2021 года № о признании жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес> было признано незаконным, равно как незаконным было признано заключение Межведомственной комиссии от 29.12.2021 года №. На администрацию Вольского муниципального района Саратовской области в лице создаваемой ею Межведомственной комиссии возложена обязанность рассмотрения вопроса о признании пригодности для проживания жилого помещения по адресу: <адрес>, комната №, в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Посредством почтовой связи ФИО1 18.07.2022 года было получено почтовое уведомление, содержащее: сопроводительное письмо от 13.07.2022 года № о направлении в адрес ФИО1 постановления Администрации Вольского муниципального района Саратовской области от 30.06.2022 года № о признании жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, пригодным для проживания, а также заключения об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в положении и признании помещения жилым помещением, жилого дома непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции от 28.06.2022 года; постановление Администрации Вольского муниципального района <адрес> от 30.06.2022 года № о признании жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>;15;16, пригодным для проживания; заключение Межведомственной комиссии об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции от 28.06.2022 года №. При этом указанное почтовое отправление не содержало в себе следующие документы, указанные в приложении к заключении от 28.06.2022 года №, а именно: решение суда №2п-2-521/2022; копия технического паспорта на дом; техническое заключение ООО «Строй Проект» от 14.06.2022 года; акт обследования помещения от 27.06.2022 года. Считает такое заключение постановление административных ответчиков незаконными, вынесенными с грубым нарушением ч.4 ст.15 ЖК РФ, положений раздела IV постановления Правительства РФ от 28.01.2006 года № «Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», постановления администрации Вольского муниципального района Саратовской области от 23.05.2019 года №, административного регламента предоставления муниципальной услуги «Признание помещений жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции», утвержденного постановлением Администрации Вольского муниципального района Саратовской области № от 13.12.2018 года по следующим основаниями. ФИО1 принадлежит на праве собственности доля 1/2 в жилом помещении по адресу: <адрес>, согласно свидетельству № от 12.08.2015 года. Несовершеннолетнему ФИО4 принадлежит на праве собственности доля 1/2 в жилом помещении по адресу: <адрес>;15;16, комната №, согласно свидетельству № от 18.05.2010 года. В то же время ни ФИО1, ни ФИО4 о времени и месте заседаний межведомственной комиссии не уведомлялись, к работе комиссии не привлекались. С учетом наличия права совещательного голоса, ФИО1, ФИО4 были лишены соответствующего права совещательного голоса. Более того, административным ответчиком был проигнорирован запрос от 18.07.2022 года о предоставлении возможности ознакомления с материалами и результатами работы межведомственной комиссии. Таким образом, заключение Межведомственной комиссии является незаконным, поскольку состав такой комиссии был сформирован незаконно, без включения в состав собственников жилого помещения, что влечет за собой незаконность принятого заключения Межведомственной комиссии от 28.06.2022 года №. Исходя из сути заявления ФИО1 о признании жилого помещения непригодным для проживания, в объем работы Межведомственной комиссии в том числе входила необходимость исследования соответствия жилого помещения требованиям санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов в объеме, указанном в абз.3 п.33 положения. Более того, сам осмотр не проводился 27.06.2022 года, на акт которого имеется ссылка в заключении комиссии, должностные лица Администрации Вольского муниципального района <адрес>, члены Межведомственной комиссии указанное нежилое помещение, по информации ФИО1, имеющей исключительный доступ к жилому помещению (ключи), не посещали и не осматривали. Более того, согласно перечню документов, предусмотренных п.45 положения, ФИО1 в Межведомственную комиссию предоставлялось техническое заключение шифр 41-Э/20-ТЗ, вынесенное ООО «Энергопромпроект» по результатам обследования строительных конструкций жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. О рассмотрении такого технического заключения Межведомственной комиссией свидетельствует соответствующая ссылка в более раннем заключении № от 29.12.2021 года, а также из списка приложенных документов при подаче заявления. Согласно выводам, указанным в заключении 41-Э/20-ТЗ, выявлены дефекты и повреждения, оказывающие значительное влияние на техническое состояние отдельных конструкций и помещения в целом. В частности, указано, что наружные и внутренние стены, фундаменты, перекрытия, стропильная кровля находятся в аварийном состоянии; трещины на торцевой стене и перекрытии свидетельствуют об осадке фундамента; деревянные перекрытия и полы поражены гнилью; у наружных стен теплозащитные свойства снижены, не соответствуют нормам; канализация и водоснабжение отсутствуют, печное газовое отопление находится в неудовлетворительном состоянии; одна из жилых комнат и помещение кухни не имеют естественного освещения; физический износ жилого помещения составляет 73%; состояние несущих конструкций характеризуется потерей несущей способности и снижением эксплуатационных характеристик. На основании указанных выявленных дефектов экспертом сделан вывод, что жилое помещение по адресу: <адрес>, является аварийным, исчерпавшим свой эксплуатационный срок, не подлежит реконструкции и непригодно для капитального ремонта. Указанные факты подтверждаются в том числе фотофиксацией, а также неоднократными обращениями ФИО1 с жалобами на ненадлежащее техническое состояние жилого помещения, при этом указанные факты были предметом рассмотрения Вольского районного суда <адрес> по делам №2а-1-349/2021, №а-1-521/2022, установлены соответствующим решением суда и не отрицаются административными ответчиками. В то же время заключение № от 28.06.2022 года в нарушение требований положения не содержит в себе фактов, опровергающих выводы заключения 41-Э/20-ТЗ. Более того, неизвестно, учитывались ли выводы такого заключения в работе межведомственной комиссии, равно как отсутствуют какие-либо выводы, опровергающие выводы такого заключения. В таких условиях заключение №5 от 28.06.2022 года свидетельствует об отсутствии исполнения Межведомственной комиссией соответствующих требований п.43 положения. Таким образом, в нарушение п.43, 44 положения Межведомственной комиссией не был проведен визуальный осмотр конструкции дома, помещения, в том числе с использованием специального оборудования или средств замера. В заключении отсутствуют какие-либо сведения относительно документов, послуживших основанием для проведения оценки и принятого решения, в частности, не приложен акт осмотра от 27.06.2022 года, заключение ООО «Строй Проект» от 14.06.2022 года, на которые ссылается Межведомственная комиссия в обоснование своих выводов. Выводы заключения № от 28.06.2022 года противоречат данным технического заключения 41-Э/20-ТЗ, иных документов, опровергающих выводы такого технического заключения, в частности, заключения (акты) соответствующих органов государственного надзора (контроля), иных документов, отражающих показатели характеристик, по которым проводится оценка, к заключению № от 28.06.2022 года не приложены. При этом акт от 27.06.2022 года указан в приложении к заключению, однако в распоряжении ФИО1 отсутствует. Указанные действия Межведомственной комиссии и Администрации Вольского муниципального района, выраженные в уклонении от надлежащего исполнения обязанностей, предусмотренных нормами п.43 положения, а также от надлежащего исполнения решения Вольского районного суда Саратовской области от 24.03.2021 года по делу №2а-1-349/2021, от 24.05.2022 года по делу №2а-1-521/2022 создают существенную угрозу жизни и здоровью ФИО1 в силу наличия значительного физического износа жилого помещения свыше 73%, в силу наличия существенных дефектов жилого помещения, несущих конструкций здания. В указанных условиях, с учетом исключительной компетенции Межведомственной комиссии, постановление главы Администрации Вольского муниципального района от 30.06.2022 года №, заключение Межведомственной комиссии № от 28.06.2022 года существенно нарушает конституционное право ФИО1 на благоприятные условия проживания в многоквартирном жилом доме. Указанное постановление Администрации Вольского муниципального района Саратовской области от 30.06.2022 года №, заключение Межведомственной комиссии № от 28.06.2022 года в порядке подчиненности не обжаловалось, не обжаловалось в суде, иные жалобы не подавались. Просит признать постановление Администрации Вольского муниципального района Саратовской области от 30.06.2022 года № о признании жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, пригодным для проживания, незаконным; признать заключение Межведомственной комиссии, назначенной постановлением Администрации Вольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, № от 28.06.2022 года, незаконным; возложить в рамках постановления Администрации Вольского муниципального района Саратовской области от 23.05.2019 года № «Об утверждении положения о Межведомственной комиссии по оценке и обследованию помещений в целях признания помещений жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания граждан, а также многоквартирных домов в целях признания их аварийными и подлежащими сносу или реконструкции» на Межведомственную комиссию обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу провести обследование, дать оценку соответствия данного жилого дома по адресу: <адрес> требованиям положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 года №47.

Административный истец в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что она и ее несовершеннолетний внук являются собственниками по 1/2 доли спорной комнаты с 2010 года. В 2020 году она первоначально обратилась в Межведомственную комиссию для признания ее комнаты непригодной для проживания, в силу физического износа здания. Ей несколько раз отказали, в очередной раз в июне 2022 года. Управляющей компании у дома не имеется, общим имуществом никто не занимается.

Представитель административного истца судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что еще в 2014 году Администрация указывала истцу на нецелесообразность ремонта ее жилого помещения и рекомендовала обратиться с соответствующим заявлением о признании его непригодным для проживания. Администрация с 2020 года уклоняется от оказания муниципальной услуги истцу. Межведомственной комиссией не исследовался вопрос о соответствии жилого помещения санитарным нормам, не учитывалось техническое заключение от 2020 года. 27.06.2022 года представители комиссии комнату истца не осматривали. К участию в деятельности комиссии истец и ее внук не привлекались. Считает, что жилое помещение истца не соответствует санитарным нормам, кроме того, там отсутствует водоснабжение, канализация.

Представитель административного ответчика Администрации Вольского муниципального района Саратовской области (далее – Администрация ВМР) ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что права истца не были нарушены. Собственник жилища обязан нести бремя содержания своего имущества. Рекомендации по текущему ремонту истец не выполнила. Жилое помещение истца было исследовано экспертом, выводы расценены как жилое помещение пригодно для проживания. Основываясь на данном техническом заключении, Межведомственной комиссией вынесено заключение, а Администрацией – постановление. 27.06.2022 года представители комиссии в адрес истца не выходили, к участию в деятельности комиссии истца не допускали.

Представитель административного ответчика Межведомственной комиссии по оценке и обследованию помещений в целях признания помещений жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания граждан, а также многоквартирных домов в целях признания их аварийными и подлежащими сносу или реконструкции Вольского муниципального района Саратовской области (далее – Межведомственная комиссия) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо несовершеннолетний ФИО4 в судебном заседании считал исковые требования подлежащими удовлетворению и пояснил, что у него имеется доля в квартире бабушки. Он иногда приезжает к ней в гости. Считает, что квартира находится в плохом состоянии, и проживать там невозможно.

Законный представитель заинтересованного лица ФИО5 в судебном заседании считал исковые требования подлежащими удовлетворению, указывал на плохое состояние квартиры, дома в целом и соседнего дома. Несовершеннолетний ФИО4 болеет после посещения указанной квартиры, так как там имеется плесень.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.123 Конституции РФ, ст.6 КАС РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.4 ст.15 Жилищного кодекса РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания, многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. В многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, все жилые помещения являются непригодными для проживания.

Основания и порядок признания жилого помещения непригодным для проживания предусмотрены постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 года №47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом» (далее – положение №).

Как установлено, судом истцу ФИО1 и заинтересованному лицу несовершеннолетнему ФИО4 принадлежат по 1/2 доли в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Решением Вольского районного суда Саратовской области от 17.05.2022 года по административному делу №2а-1-521/2022 на ответчика Межведомственную комиссию возложена обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения в силу провести обследование, дать оценку соответствия указанного жилого помещения требованиям положения №.

Согласно техническому заключению № от 20.06.2022 года в результате проведенного исследования можно сделать вывод, что строительные конструкции и основания и комнаты № <адрес> расположенной в жилом доме по адресу: <адрес>, находятся в работоспособном техническом состоянии, физический износ конструктивных элементов помещения равен 29%. Помещение комнаты № <адрес> расположенной в жилом доме по адресу: <адрес>, не обладает признаками, перечисленными в разделе III Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (утв. Пост. Правительства РФ от 28.12.2006 года №47) в качестве оснований для признании данного помещения аварийным.

28.06.2022 года Межведомственной комиссией принято заключение № о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению № и его пригодности для проживания, в соответствии с требованиями, установленными в положении №.

30.06.2022 года ответчиком Администрацией ВМР вынесено постановление №, которым постановлено признать указанное жилое помещение пригодным для проживания.

Судом установлено, что заключение № принималось Межведомственной комиссией на основании технического заключения № от 20.06.2022 года и акта обследования помещения от 27.06.2022 года. Согласно указанного акта Межведомственной комиссией 27.06.2022 года обследовано помещение по адресу: <адрес>. При этом помимо описания общего состояния многоквартирного жилого дома и коммуникаций, указано на пояснения собственника комнаты 15 и состояние жилого помещения №.

Согласно п.44 положения № процедура проведения оценки соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям включает: составление акта обследования помещения (в случае принятия комиссией решения о необходимости проведения обследования) и составление комиссией на основании выводов и рекомендаций, указанных в акте, заключения. При этом решение комиссии в части выявления оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции может основываться только на результатах, изложенных в заключении специализированной организации, проводящей обследование.

Согласно п.49 положения № в случае обследования помещения комиссия составляет в 3 экземплярах акт обследования помещения по форме согласно приложению N 2. Форма указанного акта предусматривает приглашение собственника помещения или уполномоченного им лица.

С учетом объяснений сторон, суд приходит к выводу о том, что 27.06.2022 года в состав Межведомственной комиссии собственники жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, или уполномоченные ими лица, не входили, фактически обследование именно указанного помещения не производилось.

Вопреки доводам представителя административного ответчика Администрации ВМР о выдаче административному истцу рекомендаций об утеплении стены, смежной с соседним зданием, и ремонте кровли, указанное имущество согласно положениям ст.36 Жилищного кодекса РФ, постановления Правительства РФ от 13.08.2006 года №491 «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», относится к общему имуществу многоквартирного жилого дома.

Кроме того, согласно п.7 положения №47 собственник жилого помещения (уполномоченное им лицо), за исключением органов и (или) организаций, указанных в абзацах втором, третьем и шестом настоящего пункта, привлекается к работе в комиссии с правом совещательного голоса и подлежит уведомлению о времени и месте заседания комиссии в порядке, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления, создавшими комиссию. Порядок участия в работе комиссии собственника жилого помещения, получившего повреждения в результате чрезвычайной ситуации, устанавливается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления, создавшими комиссию.

Согласно п.21 постановления Администрации Вольского муниципального района Саратовской области от 20.02.2021 года №405 «Об утверждении положения о Межведомственной комиссии по оценке и обследованию помещений в целях признания помещений жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания граждан, а также многоквартирных домов в целях признания их аварийными и подлежащими сносу и реконструкции» собственник жилого помещения (уполномоченное им лицо) привлекается к работе в комиссии и подлежит уведомлению о времени и месте заседания комиссии в порядке, установленном органом местного самоуправления.

Вместе с тем, как следует из представленных документов, а именно акта обследования помещения № от 27.06.2022 года и оспариваемого заключения № от 28.06.2022 года, собственники жилого помещения в состав Межведомственной комиссии не включались, о времени и месте заседания не уведомлялись. Сведений о предоставлении им права голоса на заседании комиссии, права выразить свое особое мнение суду не представлено.

При таких обстоятельствах, ввиду нарушения Межведомственной комиссией порядка процедуры, установленной положением №, заключение Межведомственной комиссии № от 28.06.2022 года и основанное на указанном заключении постановление Администрации ВМР № от 30.06.2022 года являются незаконными, в связи с чем исковые требования административного истца подлежат удовлетворению.

Поскольку незаконные заключение и постановление рассматриваются как акты, не имеющие юридической силы и не подлежащие применению, у принявших их органов в соответствии с функциональными полномочиями возникает обязанность повторного рассмотрения относящихся к их компетенции вопроса и принятия по нему новых решений.

В связи с этим суд считает необходимым возложить на Администрацию ВМР в лице Межведомственной комиссии в рамках постановления Администрации Вольского муниципального района Саратовской области от 23.05.2019 года № «Об утверждении положения о Межведомственной комиссии по оценке и обследованию помещений в целях признания помещений жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания граждан, а также многоквартирных домов в целях признания их аварийными и подлежащими сносу или реконструкции» обязанность в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу провести обследование, дать оценку соответствия жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> требованиям положения №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ФИО1 к Администрации Вольского муниципального района Саратовской области, Межведомственной комиссии по оценке и обследованию помещений в целях признания помещений жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания граждан, а также многоквартирных домов в целях признания их аварийными и подлежащими сносу или реконструкции Вольского муниципального района Саратовской области о признании незаконными заключения межведомственной комиссии и постановления Администрации удовлетворить полностью.

Признать незаконным заключение № от 28.06.2022 года Межведомственной комиссии по оценке и обследованию помещений в целях признания помещений жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания граждан, а также многоквартирных домов в целях признания их аварийными и подлежащими сносу или реконструкции Вольского муниципального района Саратовской области.

Признать незаконным постановление № от 30.06.2022 года Администрации Вольского муниципального района Саратовской области о признании пригодным для проживания жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>

Возложить на Администрацию Вольского муниципального района Саратовской области в лице Межведомственной комиссии по оценке и обследованию помещений в целях признания помещений жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания граждан, а также многоквартирных домов в целях признания их аварийными и подлежащими сносу или реконструкции Вольского муниципального района Саратовской области в рамках постановления Администрации Вольского муниципального района Саратовской области от 20.02.2021 года №405 «Об утверждении положения о Межведомственной комиссии по оценке и обследованию помещений в целях признания помещений жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания граждан, а также многоквартирных домов в целях признания их аварийными и подлежащими сносу или реконструкции» обязанность в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу провести обследование, дать оценку соответствия жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> требованиям постановления Правительства РФ от 28.01.2006 года №47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом».

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области.

Судья Д.В. Николаев

Решение в окончательной форме принято 16.11.2022 года.