Гражданское дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск
Правдинский районный суд Калининградской области в составе
председательствующего судьи Смирновой И.В.,
с участием представителя истицы по первоначальному иску и ответчицы по встречному иску ФИО4 – ФИО5,
представителя третьего лица администрации муниципального образования «Правдинский муниципальный округ» ФИО6,
при секретаре Бобрович В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, третье лицо администрация МО «Правдинский муниципальный округ», о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, встречному иску ФИО4 к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилась в суд с вышеуказанным иском о признании за ней права собственности на ... долю жилого дома № по <адрес> в порядке наследования. В обоснование иска сослалась на то, что указанный жилой дом принадлежал её отцу ФИО1 на основании Акта передачи жилого дома колхозом «Дружба», а после его смерти ДД.ММ.ГГГГ спорное имущество, включая спорное жилое помещение, в качестве наследства фактически приняла её мать ФИО2 данный факт установлен решением Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ Мать умерла ДД.ММ.ГГГГ., она, истец, и ответчики являются наследниками первой очереди. Во внесудебном порядке узаконить свои права на дом не может из-за того, что право собственности в установленном законом порядке за матерью не было зарегистрировано.
ФИО4 обратилась со встречным иском к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, просила признать за ней право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № по <адрес> в порядке наследования. Встречные требования мотивированы аналогичными обстоятельствами, тем, что спорный жилой дом принадлежал её отцу ФИО1. на основании Акта передачи жилого дома колхозом «Дружба», а после его смерти ДД.ММ.ГГГГ спорное имущество, включая спорное жилое помещение, в качестве наследства фактически приняла её мать ФИО2., данный факт установлен решением Правдинского районного суда. Мать умерла ДД.ММ.ГГГГ., она, истец, и ответчики являются наследниками первой очереди. После смерти матери она обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, часть наследства после матери была ею принята, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на дом ей было отказано из-за того, что мать не зарегистрировала своё право собственности в отношении дома в установленном законом порядке. С учетом принятого ею наследства после смерти матери доля наследства её сестры ФИО7 составляет ... долю на спорный дом, а её – ....
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО7 в судебное заседание не явилась, о его дате, месте и времени извещена надлежаще, направила в суд своего представителя ФИО5, а также направила в суд заявление, в котором указала, что относительно встречного иска ФИО4 не возражает.
В судебном заседании представитель истца по первоначальному требованию и ответчика по встречному иску ФИО5 исковые требования своего доверителя поддержал, доводы изложил аналогично вышеописанному, встречный иск признал.
Ответчица по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО4 в судебное заседание не явилась, о его дате, месте и времени извещена надлежащим образом, просила в связи с состоянием здоровья расмотреть дело без её участия, свои встречные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчики ФИО8, ФИО9 и ФИО10 в судебное заседание не явились, о его дате, месте и времени извещены надлежаще, направили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия, относительно исковых требований, встречных исковых требований возражений не представили.
В судебном заседании представитель ответчика администрации муниципального образования «Правдинский городской округ» ФИО6 просил вынести решение в соответствии с законом, пояснив, что препятствий для оформления спорного жилого дома в собственность не имеется.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт владения ФИО2 на праве собственности жилым домом № по <адрес>.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС администрации Калининградской области в <адрес>
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются её дети – ФИО7 (свидетельство о рождении серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (свидетельство о рождении ... №), ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО10
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
В ч.2 ст. 1152 ГК РФ указано, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из наследственного дела № следует, что ФИО4 и ФИО7 в установленный законом срок обратились к нотариусу за оформлением своих наследственных прав после смерти ФИО2 ФИО10, ФИО8 и ФИО9 заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ отказались от наследства после смерти матери ФИО2 в пользу ФИО4 Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Правдинского нотариального округа ФИО3 после смерти ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 является наследницей наследственного имущества в виде ... доли, ФИО7 – ... доли. Данное свидетельство о праве на наследство по закону было выдано в отношении денежных вкладов.
Таким образом, после смерти наследодателя ФИО7 и ФИО4 путем подачи заявления нотариусу приняли наследство после ФИО2., соответственно, в виде ... доли и ... доли.
Согласно выписке ФКП Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ №, в ЕГРН данные о зарегистрированных правах в отношении дома № по <адрес> отсутствуют, аналогичные сведения содержатся в справке АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке из ЕГРН площадь спорного дома составляет ДД.ММ.ГГГГ кв.м.
На основании приведенных обстоятельств и норм закона суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО7 и встречные исковые требования ФИО4 о признании права собственности за ФИО7 ... доли и за ФИО11 на ... доли дома № по <адрес> площадью ... кв.м, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО7 удовлетворить.
Признать за ФИО7 право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности в отношении жилого дома № по <адрес>
Встречные исковые требования ФИО12 удовлетворить.
Признать за ФИО12 право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности в отношении жилого дома № по <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В. Смирнова