Дело №

УИД 50RS0№-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ногинского городского суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, путем применения сторонами простой электронной подписи, (формируемая посредством использования логина и одноразового пароля (СМС - код). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей под 20.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом надлежащим образом не исполняла условия потребительского кредита, просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ и составила 724 дней на ДД.ММ.ГГГГ 2023 года. ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты на сумму 285 887 рублей 66 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору составила : 380907 рублей 88 копейки, в том числе : просроченная ссудная задолженность 345 630,70 рублей ; просроченные проценты – 27 611 рублей 77 копеек ; комиссия за ведение счета- 745 рублей ; иные комиссии – 2360 рублей ; проценты на просроченную ссуду – 1876 рублей 68 копеек ; неустойка на просроченную ссуду – 1 779 рубля 91 копейки ; неустойка на просроченные проценты - 903 рубля 82 копейки. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 380907 рублей 88 копейки, а также сумму уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 7 009 рублей 09 копеек.

Представитель истца - Публичного акционерного общества «Совкомбанк», надлежащим образом извещённый о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом признано, что она надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности с положениями статей 56 и 67 ГПК РФ, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статьям 432, 433 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, путем применения сторонами простой электронной подписи, (формируемая посредством использования логина и одноразового пароля (СМС - код).

В силу закона, согласно статей 432, 433, 819 ГК РФ, а так же п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи», договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия.

По условиям кредитного договора ПАО « Совкомбанк» предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 500 000 рублей под 20.9 % годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено внесение заемщиком минимального обязательного платежа.

Из графика по погашению кредита следует, что размер ежемесячного платежа составляет 13 121 руб. 40 коп., размер последнего платежа – 9 197 руб. 40 коп., дата платежа - 18-го числа каждого месяца.

ФИО1 подписала анкету-соглашение заёмщика на предоставление кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита, в которых подтвердила, что ознакомлена с общими условиями договора, согласна с ними и обязуется их соблюдать, а также информационный график платежей, о чём свидетельствует ее подпись.

Истец - ПАО « Совкомбанк», свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, денежные средства перечислены заёмщику, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО1, пользуясь предоставленными в кредит денежными средствами, в установленные сроки в соответствии с условиями кредитного договора не производила в полном объёме возврат кредита и уплату процентов за пользование им, что привело к образованию задолженности.

Как следует из пункта 1 статьи 330 и статьи 331 ГК РФ, стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита, если были нарушены условия оплаты кредита (его части) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору, заёмщик уплачивает банку неустойку в виде 20% годовых – в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите».

Таким образом, на ответчике ФИО1 лежит обязанность по уплате истцу сумм неоплаченного кредита, процентов за пользование предоставленными в кредит денежными средствами, неустойки за несвоевременное погашение задолженности и предусмотренных договором комиссий.

Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность у ответчика возникла ДД.ММ.ГГГГ и составила 724 дней на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, ПАО «Совкомбанк» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и требование погашении задолженности в течение 30 дней с момента направления настоящего уведомления.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исследованными доказательствами по делу подтверждено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком ФИО1 не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и (или) погашения кредитной задолженности досрочно, ответчиком, исходя из бремени доказывания не представлено.

В связи с тем, что заёмщик ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору, исходя из приведённых выше норм закона и условий кредитного договора, суд полагает, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика невозвращённой суммы кредита с причитающимися процентами, комиссий и неустойки правомерны.

Как следует из расчета задолженности, ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты на сумму в размере 285 887 рублей 66 копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору составила : 380907 рублей 88 копейки, в том числе : просроченная ссудная задолженность 345 630,70 рублей ; просроченные проценты – 27 611 рублей 77 копеек ; комиссия за ведение счета- 745 рублей ; иные комиссии – 2360 рублей ; проценты на просроченную ссуду – 1876 рублей 68 копеек ; неустойка на просроченную ссуду – 1 779 рубля 91 копейки ; неустойка на просроченные проценты - 903 рубля 82 копейки.

Представленный расчёт задолженности, произведённый истцом - ПАО « Совкомбанк», является верным, обоснованным. Методологический подход, применённый при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга и процентам, соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора. Доказательств иного размера задолженности ответчиком, исходя из бремени доказывания, не представлено.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со статьёй 333 ГК РФ судом не усматривается, поскольку сумма неустойки отвечает требованиям разумности и справедливости, способствует восстановлению прав истца вследствие нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Таким образом, заявленная задолженность в сумме 380 907 рублей 88 копейки подлежит взысканию с ответчика.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Следовательно, требование истца в части возмещения расходов в размере 7009 рублей 08 копеек, связанных с уплатой государственной пошлины, подтвержденных платежным поручением, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (идентификационный номер налогоплательщика 4401116480) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 380 907 ( триста восемьдесят тысяч девятьсот семь ) рублей 88 копейки, в том числе : просроченная ссудная задолженность 345 630,70 рублей ; просроченные проценты – 27 611 рублей 77 копеек ; комиссия за ведение счета- 745 рублей ; иные комиссии – 2360 рублей ; проценты на просроченную ссуду – 1876 рублей 68 копеек ; неустойка на просроченную ссуду – 1 779 рубля 91 копейки ; неустойка на просроченные проценты - 903 рубля 82 копейки.

Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7009 (семь тысяч девять) рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в Ногинский городской суд <адрес> заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней (рабочих) со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий