УИД 16RS0042-03-2025-001623-20
Дело №2-3492/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 марта 2025 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 1 300 000 рублей, с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 28 000 рублей, указав в обоснование, что 11.02.2022 и 12.02.2022 перечислила по просьбе ответчика денежные средства в общем размере 1 300 000 рублей. Однако, до настоящего времени деньги ответчиком не возвращены.
Истец ФИО2 в суд по извещению не явилась, ее представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации: 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Как видно по делу, в период с 11.02.2022 по 12.02.2022 истцом на счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 1 300 000 рублей (л.д. 5-7).
Истец указывает, что долг ответчиком не возвращен.
Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. При этом, суд исходит из того, что ответчиком без каких-либо оснований были получены денежные средства от истца, какие-либо договорные отношения между ними отсутствуют. Следовательно, получение ответчиком денежных средств суд расценивает как неосновательное обогащение.
Доводы ответчика о том, что он взаймы не брал денежные средства, не могут являться основанием для отказа истцу в иске, поскольку фактически денежные средства были получены ответчиком, он распорядился ими по своему усмотрению, возврат денежных средств не осуществил.
Ответчиком суду не представлены доказательства возврата денежных средств.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная им госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска.
Руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) в пользу ФИО2 (паспорт ...) денежные средства в размере 1 300 000 (Один миллион триста тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 28 000 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья подпись Хафизова Р.Р