ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре судебного заседания Манжиханове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2998/2022 по иску ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО КА «Голиаф» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 375,63 р. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 341,27 р.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ГПБ» и ФИО1 заключили кредитный договор № №. Денежные средства были перечислены банком заемщику. Заемщик взятые на себя обязательства не исполняет в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГПБ» и ООО КА «Голиаф» был заключен договор уступки прав (требований) №, из которого следует, что права требования к задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перешла ООО КА «Голиаф».

Данные обстоятельства явились основанием для обращения банка с иском в суд.

Представитель ООО КА «Голиаф» ФИО2 просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресам, указанным в исковом заявлении, адресной справке посредством направления судебной корреспонденции почтой, судебную корреспонденцию не получает, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо АО «Газпромбанк», надлежащим образом уведомлен о судебном заседании, в судебное заседание своих представителей не направил.

В силу ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и «Газпромбанк» (ОАО) заключили кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита – 194 000 р.; срок до ДД.ММ.ГГГГ; под 18,5 % годовых с оплатой аннуитетных платежей 11 числа каждого календарного месяца (п. 2.1., 2.3.1. договора).

Для осуществления расчетов и платежей в счет погашения обязательств по кредитному договору банком открыт расчетный счет № (п. 2.4 договора).

За пользование кредитными средствами кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно. При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются величина процентной ставки за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. При расчете процентов учитывается остаток ссудной задолженности на начало календарного дня и количество календарных дней в году (365 или 366 включительно). Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей (п. 3.1, 3.2 договора).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанные на дату заключения настоящего договора, составляет 5 031 рубль (п. 3.2.3 договора).

Подписью заемщика ФИО1 подтверждается ознакомление заемщика с полной стоимостью кредита, включая перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита.

Оценивая представленный договор, суд, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Согласно правилам ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство по предоставлению кредита было исполнено кредитором, ФИО1 предоставлена сумма кредита в размере 194 000 руб., что подтверждается представленной выпиской по счету.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком систематически нарушаются условия оплаты задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик отвечает за неисполнение или за ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом.

В случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков возврата кредита, уплаты начисленных процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пеней в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, а также по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (п. 5.1-5.3 договора).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 375,63 руб.

Суд, проверив расчеты истца, находит их правильными, соответствующими положениям заключенного между банком и ответчиком кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Между «Газпромбанк» (АО) (Цедент) и ООО «КА «Голиаф» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пунктов 2.1, 2.2 которого Цедент передает (уступает), а Цессионарий приобретает права (требования), принадлежащие Цеденту на основании кредитных договоров, перечисленных в приложении № к настоящему договору, в порядке предусмотренном настоящим договором. Одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к Цессионарию в силу закона (ст. 384 ГК РФ) в полном объеме переходят права (требования), возникшие у Цедента на основании договоров, заключенных с целью исполнения обязательств должника по кредитным договорам, а также затраты Цедента по оплате присужденной возмещению должником государственной пошлины, иные затраты, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке или по исполнительной надписи нотариуса. Права по обязательствам и обеспечительным договорам переходят от Цедента к Цессионарию в дату подписания акта приема-передачи прав (требования) после поступления денежных средств в размере, указанном в п. 4.1 договора, от Цессионария на счет Цедента.

Из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что права требования по задолженности ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «КА «Голиаф».

На основании договора уступки прав (требований) произошла замена кредитора – с «Газпромбанк» (АО) на ООО «КА «Голиаф».

ООО «КА «Голиаф» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Судом установлено, что ФИО1 обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 341,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» (ИНН: №; ОГРН: №) 71 375 рублей 63 копейки задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и 2 341 рубль 27 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2022