ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Землемеровой О.И.,

при секретаре судебного заседания Карелиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате госпошлины,

установил:

АО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество. В обоснование иска указали, что <дата>г. на основании индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> сроком до 29.09.2025г.под 9.90% годовых. ФИО1 предоставлен кредит в размере 719 775 руб. 72 коп. путем зачисления денежных средств на расчетный счет ФИО1 В соответствии с положениями ст.438 ГК РФ указанные индивидуальные условия следует считать акцептом оферты, на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал в залог автомобиль Шкода Рапид, VIN <номер>, Цвет белый. Ответчик неоднократно не исполнял надлежащим образом свои обязательства, сумма задолженности составляет 649 537 руб. 77 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 639 165 руб. 30 коп., неустойка – 10 372 руб. 47 коп. Поскольку ответчик не погашает образовавшуюся задолженность во внесудебном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в представленном исковом заявлении просили дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом; мнения по иску не представлено.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата>г. на основании индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> сроком до 29.09.2025г.под 9.90% годовых. ФИО1 предоставлен кредит в размере 719 775 руб. 72 коп. путем зачисления денежных средств на расчетный счет ФИО1 В соответствии с положениями ст.438 ГК РФ указанные индивидуальные условия следует считать акцептом оферты, на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.

В соответствии с положениями ст.438 ГК РФ указанные индивидуальные условия следует считать акцептом оферты, на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал в залог автомобиль Шкода Рапид, VIN <номер>, Цвет белый.

Ответчик неоднократно не исполнял надлежащим образом свои обязательства, сумма задолженности составляет 649 537 руб. 77 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 639 165 руб. 30 коп., неустойка – 10 372 руб. 47 коп.

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, в нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о расторжении договора, возврате кредита. Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.2 ст.349 ГК РФ требование залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданного залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком передана банку в залог автомашина Шкода Рапид, VIN <номер>, Цвет белый.

На указанную автомашину суд полагает необходимым обратить взыскание, определив способ реализации с публичных торгов. Оценку имущества должника, на которое обращается взыскание, надлежит произвести судебному приставу-исполнителю.

Исходя из положения ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика возврат госпошлины в размере 15 695 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст. ст.194- 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>г. в размере 649 537 руб. 77 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 639 165 руб. 30 коп., неустойка – 10 372 руб. 47 коп., расходы по госпошлины в сумме 15 695 руб. 38 коп.

Обратить взыскание на автомобиль Шкода Рапид, VIN <номер>, Цвет белый, путем его продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость определить судебному приставу-исполнителю.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено <дата>.